Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3541/2024 ~ М-3020/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-3541/2024

УИД 59RS0011-01-2024-004731-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 августа 2024 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Гусевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лобанову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Лобанову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ..... между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Лобановым И.С. был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования ..... руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательству по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере ..... руб. за период с ..... по ....., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ..... Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки. ..... в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое Лобановым И.С. до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика Лобанова И.С. за период с ..... по ..... включительно, задолженность в размере 171 549,46 руб., в том числе 123 520,34 руб. – основной долг, 42 196,55 руб. – проценты, 3 540 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630,99руб.

Представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Ф.И. , действующий на основании доверенности, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Лобанов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения которой уклонился, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Согласно п. 1, ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия банка по перечислению денежных средств соответствуют указанным нормам.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав согласие на кредит, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

Судом установлено, что ..... между АО «Тинькофф банк» и Лобановым И.С. был заключен кредитный договор № (л.д.26).

Условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном Лобановым И.С., тарифами по картам, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 25,26,27-28).

Датой начала действия договора № является момент активации кредитной карты.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными ему кредитными средствами, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ..... по ..... образовалась задолженность в размере 171 549,46 руб., в том числе 123 520,34 руб. – основной долг, 42 196,55 руб. – проценты, 3 540 руб. – штрафы.

Согласно п.1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.2.3.18 Общих условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам.

..... АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права требования по кредитному договору № от ..... на основании договора уступки прав требований (л.д. 9.10-17,18-19).

ООО «Феникс» направлял в адрес Лобанова И.С. уведомление об уступке права требования (л.д. 20), а также требование о полном погашении долга по кредитному договору № в сумме 171 549,46 руб. (л.д.42), которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности в порядке приказного производства, определением мирового судьи судебного участка № 5 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № от ..... отменен, в связи с поступившими возражениями со стороны ответчика (л.д.40).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в настоящее время право требования уплаты долга перешло к истцу, именно истец является надлежащим кредитором ответчика. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены. Ответчиком размер задолженности не оспорен, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в сумме 171 549,46 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 4 630, 99 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6,7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Лобанова И.С. , ..... года рождения, уроженца ....., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН 772782522946, задолженность по кредитному договору № от ..... за период с ..... по ..... в сумме 171 549,46 руб., в том числе 123 520,34 руб. – основной долг, 42 196,55 руб. – проценты, 3 540 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 630,99 руб.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     (подпись)                С.А. Марданова

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено ......