Решение по делу № 2-362/2017 ~ М-357/2017 от 03.05.2017

№ 2-362/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Нестеренко Е.А.,

с участием истца Почекуниной И.А.,

представителя третьего лица ООО «Информационный расчетный центр» Самохваловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Почекуниной ФИО6 к ОАО «Буреягэсстрой», конкурсному управляющему Легалову ФИО7 о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию и обязании списать задолженность,

УСТАНОВИЛ:

Почекунина ФИО6 обратилась в суд с иском к ОАО «Буреягэсстрой» о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию и обязании списать задолженность.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ООО «Информационный расчетный центр» ей, Почекуниной И.А. выставляют задолженность за тепловодоснабжение перед ОАО «Буреягэсстрой», в размере 167 548 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 67 копеек, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет 3 года. К взысканию задолженности за услуги -тепло - водоснабжения применяется общий срок исковой давности.

Безнадежными долгами, или долгами, нереальными к взысканию, признаются те долги, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.

Организации, имеющие безнадежную (нереальную к взысканию) дебиторскую задолженность, вправе списать ее. При этом убытки от списания такой задолженности уменьшают облагаемую базу по налогу на прибыль - их можно учитывать в составе внереализационных расходов в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ либо покрывать за счет специально создаваемого резерва по сомнительным долгам. Перечень долгов, которые могут считаться безнадежными для целей налогообложения, указан в п. 2 ст. 266 НК РФ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. День, с которого начинается этот отсчет, определяется в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Это может быть:

- день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права;

- окончание срока исполнения обязательства, если при его возникновении был определен срок исполнения данного обязательства;

- день предъявления кредитором требования об исполнении обязательства по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования;

- день окончания срока, предоставляемого для исполнения требования
исполнения обязательства, если должнику предоставляется срок для исполнения
такого требования.

В 2014 году ОАО «Буреягэсстрой» прекратило осуществлять услуги - тепло -водоснабжении населению.

До настоящего времени ОАО «Буреягэсстрой» не осуществила действия по взысканию задолженности с нее, в установленный законом срок, в связи с чем её задолженность перед данной организацией за период с 2010 - 2014 год, признается безнадежной к взысканию. На основании изложенного, просит суд признать сумму задолженности перед ОАО «Буреягэсстрой», в размере167 548 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 67 копеек,
безнадежной к взысканию. Обязать ОАО «Буреягэсстрой» списать задолженность в размере167 548 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 67 копеек.

В судебном заседании истец Почекунина И.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Определением Сковородинского районного суда от 24 мая 2017 года в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий Легалов В.А., в связи с тем, что в отношении ОАО «Буреягэсстрой» введена процедура банкротства и назначен конкурсный управляющий.

Ответчик ОАО «Буреягэсстрой», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ОАО «Буреягэсстрой».

Соответчик конкурный управляющий Легалов В.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика Легалова В.А.

Представитель третьего лица ООО «Информационный расчетный центр» Самохваловой М.В. полагает, что исковые требования Почекуниной И.А. удовлетворению не подлежат, так как задолженность перед ОАО «Буреягесстрой» составляет 167548,64 рублей, которая взыскана судебными приказами. ОАО «Буреягесстрой» не прекратило свою деятельность, введена процедура конкурсного управления, которая продлена до 27.11.2017 года.

Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Почекунина И.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Информационно-расчетный центр» у Почекуниной И.А. имеется задолженность перед ОАО «Буреягэсстрой» за услуги тепло-водоснабжения за период с июня 2010 года по июль 2014 года в сумме 223721,06 рублей.

Согласно судебного приказа мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Почекуниной И.А. в пользу ОАО «Буреягэсстрой» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2010 года по 30 ноября 2012 года в сумме 127154,08 рублей.

Согласно судебного приказа мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Почекуниной И.А. в пользу ОАО «Буреягэсстрой» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 декабря 2012 года по 30 июня 2014 года в сумме 95005,85 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Сковородинскому району следует, что с Почекуниной И.А. удерживаются денежные средства в размере 50% на основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 114816,48 рублей и на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга 81852,95 рублей.

Таким образом, в силу закона Почекунина И.А. обязана вносить ежемесячную плату за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако, истцом за период проживания в квартире, расположенной по адресу <адрес> оплата жилищно- коммунальных услуг производилась несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которая была взыскана с Почекуниной И.А. в пользу ОАО «Буреягэсстрой» на основании судебного приказа.

В исковом заявлении истец Почекунина И.А. просит суд списать задолженность перед ОАО «Буреягэсстрой» в сумме 167 548 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 67 копеек по причине пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 1,2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности в силу главы 26 ГК РФ "Прекращение обязательств" не является обстоятельством, влекущим прекращение обязательства.

Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, а также ранее действовавшим "Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, не предусмотрена возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Пунктом 77 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерством финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, установлено, что дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 Положения N 34н, или на увеличение расходов у некоммерческой организации. списание долга в убыток вследствие неплатежеспособности должника не является аннулированием задолженности. Эта задолженность должна отражаться за бухгалтерским балансом в течение пяти лет с момента списания для наблюдения за возможностью ее взыскания в случае изменения имущественного положения должника.

Таким образом, данные положения регламентируют отражение дебиторской задолженности в бухгалтерском учёте организации и предусматривают специальный порядок её списания, при этом такие действия не являются аннулированием задолженности, о чем прямо указано в Положении.

Таким образом, установив, что ОАО «Берягэсстрой» предъявлялись требования к истцу Почекуниной И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, которые были заявлены в пределах сроков исковой давности, суд приходит к выводу о том, что оснований для списания в судебном порядке задолженности Почекуниной И.А. перед ОАО «Буреягэсстрой» за жилищно-коммунальные услуги не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Почекуниной ФИО6 к ОАО «Буреягэсстрой», конкурсному управляющему Легалову ФИО7 о признании суммы задолженности безнадежной к взысканию и обязании списать задолженность оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения с окончательной форме, т.е. с 05 июля 2017 года.

Председательствующий Петрашко С.Ю.