Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-4/2024 (10-128/2023;) от 26.12.2023

11MS0006-01-2023-000191-89 дело № 10-4/2024 (10-128/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                          10 января 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юшкове К.О.,

с участием: прокурора Кокаревой О.Е.,

осужденного Мотина С.Д.,

его защитника – адвоката Микушевой С.В. /удостоверение №..., ордер №.../,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Мотина С.Д.,

на приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2023 года, которым

Мотин Сергей Дмитриевич, ... судимый:

- 25 марта 2021 года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ /2 преступления/ к 160 часам обязательных работ;

- 14 июля 2021 года мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Ухтинского городского суда от 30.09.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 210 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 12.08.2022 обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 22 дня, освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания,

- 29 июля 2021 года Сосногорским городским судом Республики Коми (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022) по ст. 158.1 УК РФ к 75 часам обязательных работ,

- 24 августа 2021 года мировым судьей Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ /2 преступления/, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 месяцам 21 дню лишения свободы,

- 26 октября 2021 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ /3 преступления/, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы,

- 09 декабря 2021 года мировым судьей Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ** ** ** по отбытии срока наказания,

осужденного:

- 16 марта 2023 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

- 03 апреля 2023 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ /3 преступления/, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы;

- 15 мая 2023 года Эжвинским районным судом Республики Коми по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

- 04 июля 2023 года мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 08 августа 2023 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ /2 преступления/, ч. 1 ст. 158 УК РФ /2 преступления/, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; время содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтено отбытое осужденным наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима и с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день за один день лишения свободы, удовлетворен гражданский иск представителя потерпевшего АО «...», разрешена судьба вещественных доказательств,

установил:

Мотин С.Д. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имевшей место ** ** ** в городе Сыктывкар Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Мотин С.Д. выражает несогласие с приговором суда, полагая, что вывод суда о невозможности применения в отношении него более мягкого наказания не обоснован и сделан без учета фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в связи с чем, просит приговор изменить, применить положения ст. 53.1 УК РФ, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить приговор в отношении Мотина С.Д. без изменения, считая его законным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Мотина С.Д. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-317 УПК РФ, судом соблюдена.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Мотина С.Д. и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры.

Правовая оценка действий осужденного Мотина С.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Мотину С.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, поскольку при назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующего месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врача психиатра, нарколога, а также учёл его состояние здоровья, семейное и социальное положение, отношение Мотина С.Д. к содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежащим образом учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном и принесение извинений в зале судебного заседания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, с чем у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мотину С.Д., судом не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит правильным мотивированный вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Мотину С.Д. реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не установлено, назначенное осужденному наказание по своему виду чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Указанные выводы сделаны с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, установленных по делу.

Таким образом, наказание в виде реального лишения свободы назначено виновному в строгом соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказная на его исправление, наличия смягчающих наказание обстоятельств, несправедливым, чрезмерно суровым оно не является.

С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается, при этом не усматривает оснований для применения положения ст. 53.1 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность виновного.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, не усматривается. Суд апелляционной инстанции признает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 23 августа 2023 года в отношении Мотина Сергея Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии указанного судебного решения, вступившего в законную силу. В случае обращения с кассационной жалобой осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий                  А.В.Родионов