Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2021 ~ М-414/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-499/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петухово                                 18 августа 2021 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Александрова О.В.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красовских Ольги Владимировны к Вечерко Виктору Михайловичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Красовских О.В. обратилась в суд с иском к Вечерко В.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля.

В обоснование иска истец указала, что 27.07.2018 истец приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты> на основании договора купли-продажи без номера от 27.07.2018 за 190000 руб. Автомобиль был зарегистрирован в подразделении ГИБДД, выдан государственный регистрационный знак №. дата указанный автомобиль был продан истцом гражданке ФИО5 на основании договора купли-продажи от указанной даты за 165000 руб. В ходе проведения регистрационных действий в подразделении ГИБДД ФИО5 было установлено, что у автомобиля был произведен демонтаж фрагмента маркируемой панели кузова с первоначальной маркировкой кузова с последующей установкой в полученный проем при помощи сварки фрагмента маркируемой панели со знаками вторичной маркировки кузова №, принадлежащего другому автомобилю. Также была заменена маркировочная табличка с первоначальной маркировкой кузова, а кроме того, изменено первоначальное содержание индивидуальной маркировки моторного отсека путем удаления с рабочей поверхности маркировочной площадки двигателя слоя металла со знаками первоначальной маркировки с последующим нанесением на их месте знаков вторичного маркировочного обозначения №, что подтверждается заключением эксперта № от дата ЭКЦ УМВД России по Курганской области. В связи с изложенным, подразделением МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> государственный учет указанного транспортного средства с 31.05.2021 прекращен, что подтверждается письмом УМВД России по Курганской области от дата №. Новым покупателем автомобиля – ФИО5 к истцу предъявлены требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от дата и взыскании с Красовских О.В. в пользу ФИО5 165000 руб., переданных за автомобиль по договору и 17574 руб. – стоимости перегона автомобиля из <адрес> в <адрес>, итого 182574 руб. Таким образом, изначально, приобретенный автомобиль по договору купли-продажи от дата вследствие того, что первоначальное содержание маркировки кузова и двигателя подвергалось изменению, имеет существенные и неустранимые недостатки, эксплуатация его невозможна и запрещена действующим законодательством. При этом в момент приобретения автомобиля о данном дефекте товара истцу не было известно, и не могло быть известно ввиду того, что ранее с ним производились регистрационные действия и в договоре купли-продажи от 27.07.2018 на этот дефект товара не было ссылки. Эти же обстоятельства явились основаниями расторжения в судебном порядке догвора купли-продажи транспортного средства от дата между Красовских О.В, и ФИО5, в результате чего истец понесла имущественный ущерб в виде обязанности выплатить ФИО5 денежные средства в сумме 165000 руб., переданные ею Красовских О.В. за автомобиль по договору и 17574 руб. – стоимости перегона автомобиля из <адрес> в <адрес>, итого 182574 руб. Просит суд расторгнуть договору купли-продажи транспортного средства от 27.07.2018, заключенный между Красовских О.В. и Вечерко В.М., взыскать с Вечерко В.М. в пользу Красовских О.В. денежные средства в сумме 182574 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4860 руб.

В судебное заседание истец Красовских О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Вечерко В.М. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области, Вечерко В.М., дата г.р., зарегистрирован с дата по месту жительства по <адрес>

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что на момент подачи иска ответчик Вечерко В.М. зарегистрирован по <адрес>, суд полагает, что дело принято Петуховским районным судом Курганской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд направляет дело по иску Красовских О.В. к Вечерко В.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика в Курганский городской суд Курганской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску Красовских Ольги Владимировны к Вечерко Виктору Михайловичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля по подсудности в Курганский городской суд Курганской области (ул. Максима Горького, д. 156, г. Курган, Курганская область, 640027).

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение пятнадцати дней, путем подачи частной жалобы через Петуховский районный суд.

Судья                             О.В. Александрова