Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-408/2021 от 28.04.2021

Уголовное дело № 1-408/2021

УИД: 04RS0007-01-2021-003428-94

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                          21 сентября 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиноевым С.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сотнича Н.И., подсудимой Переваловой Ю.В., её защитника – адвоката Кидаева С.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Переваловой Юлии Валерьевны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевалова Ю.В. заведомо ложно донесла о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2020 года в 17 часов 50 минут у Переваловой Ю.В., находившейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <данные изъяты> Республики Бурятия, на фоне возникших личных неприязненных отношений к своему сожителю К возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении последним преступления небольшой тяжести, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении неё путем подачи заявления об указанном преступлении в правоохранительные органы.

Перевалова Ю.В., реализуя прямой преступный умысел, в этот же день, находясь в том же месте около 18 часов 20 минут, после предупреждения ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно в письменной форме написала заявление на имя врио начальника отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подполковника полиции Б содержащее заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее К. угрозы убийством и передала свое заявление в правоохранительные органы, где данное заявление было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ за № 14887 от 17.06.2020.

На основании заявления Переваловой С.В. дознавателем отдела дознания отдела полиции № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ Ц возбуждено уголовное дело №    12001810071001329 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в отношении К.

В ходе дознания доводы Переваловой Ю.В. не подтвердились и были опровергнуты собранными материалами уголовного дела, в том числе и показаниями самой Переваловой Ю.В. о том, что К. угрозы убийством ей не высказывал, ножом не угрожал. По результатам дознания по уголовному делу № <адрес> принято правовое решение о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Действия Переваловой Ю.В. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Перевалова Ю.В. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Перевалова Ю.В. в судебном заседании заявила, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признала в полном объеме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и пояснила, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, указала, что осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора и пределы его обжалования понятны.

Ходатайство подсудимой Переваловой Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке полностью поддержано адвокатом Кидаевым С.В.

Государственный обвинитель Сотнич Н.И. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Переваловой Ю.В. в порядке особого производства, т.к. отсутствуют обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший К не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что инкриминируемое в вину Переваловой Ю.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение в совершении Переваловой Ю.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

Действия Переваловой Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Перевалову Ю.В. материалы: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Переваловой Ю.В., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд на основании ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимой своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи сыну и бабушке, болезненное состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Переваловой Ю.В., не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Переваловой Ю.В. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление совершенное Переваловой Ю.В. относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные за совершенное преступление, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправления осужденной, суд считает необходимым назначить Переваловой Ю.В. наказание в виде штрафа. Более строгое наказание, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, по мнению суда, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Поскольку Переваловой Ю.В. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Судом установлено, что Перевалова Ю.В. после совершения преступления была осуждена и отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2021 г. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению в связи с назначением Переваловой Ю.В. наказания в виде штрафа.

Учитывая срок содержания Переваловой Ю.В. под стражей с 20.07.2021 г., суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным освободить её полностью от отбывания назначенного наказания с отменой меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении Переваловой Ю.В.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, в связи с освобождением Переваловой Ю.В. полностью от отбывания назначенного наказания – подлежит отмене.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Кидаеву С.Н. в ходе следствия в сумме 9000 рублей 00 копеек (л.д. 151), в судебном заседании в размере 13500 рублей 00 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевалову Юлию Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания Переваловой Ю.В. под стражей с 20.07.2021 по 21.09.2021 и полностью освободить её от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Переваловой Ю.В. – заключение под стражу отменить, освободив из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27.01.2021 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кидаева С.Н. в размере 22 500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек за осуществление защиты Переваловой Ю.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной Переваловой Ю.В. в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                           С.Б. Яндаева

Копия верна:        судья                        С.Б. Яндаева