Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10045/2019 ~ М-9697/2019 от 08.10.2019

    Дело № 2-10045/2019

    35RS0010-01-2019-013096-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 31 » октября 2019 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова И. В. к Петровой М. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Попов И.В. обратился в суд с иском к Петровой М.В., мотивируя тем, что между ним и Петровой М.В. 21.08.2011 заключен договор займа в форме расписки, согласно которому ответчик взял у него в долг 444 000 руб.

Срок возврата займа не установлен, в связи с чем, ответчику направлена претензия о возврате займа в течение 30 дней с момента получения. Претензия получена 30.08.2019, денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Просит суд взыскать с Петровой М.В. в свою пользу сумму займа в размере 444 000 руб., проценты за пользование займом – 298 600,43 руб. за период с 21.08.2011 по 19.08.2019, расходы по уплате государственной пошлины –                        10 626 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, его представитель по доверенности Николаев А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы гражданского дела и представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Материалами дела подтверждено, что Петрова М.В. (заемщик) взяла в долг у Попова И.В. (заимодавец) денежные средства в сумме 444 000 руб., что подтверждается составленной ею распиской.

Размер процентов за пользование займом и срок возврата договором не определены.

Ответчику 15.08.2019 направлена претензия о возврате займа в течение 30 дней с момента получения. Претензия получена 30.08.2019, денежные средства до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа по основному долгу составляет 444 000 руб., по процентам за пользование займом – 298 600,43 руб. за период с 21.08.2011 по 19.08.2019.

Проверив расчет, суд признает его верным, контррасчет не предъявлен.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования истца по взысканию задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Петровой М. В. в пользу Попова И. В. основной долг по договору займа от 24.08.2011                                          в размере 444 000 руб.,

проценты за пользование займом – 298 600,43 руб.

расходы по уплате государственной пошлины – 10 626 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                                        Ю.А. Смыкова

    Мотивированное заочное решение изготовлено 07.11.2019.