Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-904/2022 ~ М-1-702/2022 от 11.07.2022

    № 2-1-904/2022                                       мотивированное решение и изготовлено 30.09.2022

    66RS0035-01-2022-001293-86

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        26 сентября 2022 года                                                                               г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тавапова Э. М. к Елисееву В. С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

              УСТАНОВИЛ:

Тавапов Э.М. обратился в суд с иском к Елисееву В.С. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между им и ответчиком Елисеевым B.C. был заключен договор подряда №1-109/2014, в соответствии с которым ответчик обязуется поставить ему стройматериал (твинблок) в объеме 60 м3, на сумму 258 000 рублей в течение 30 рабочих дней.

В день подписания договора денежные средства в размере 258 000 рублей он перечислил на расчетный счет Елисеева B.C.

Договорные обязательства ответчик не выполнил. Стройматериал в объеме 30 м3 он вывез самостоятельно.

<дата> Елисеев B.C. написал ему расписку в получении от него денег в сумме 130 000 рублей, которые обязался возвратить ему <дата>.

В обусловленный в расписке срок, Елисеев B.C. деньги не вернул.

С заявлением по факту неисполнения договорных обязательств Елисеевым B.C. он обращался в МО МВД России «Красноуфимский». В мае <дата> года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что взаимоотношения между ним и ответчиком расценены как гражданско-правовые, которые должны рассматриваться в суде.

В вышеуказанном документе факт признания Елисеевым B.C. перед ним долга в сумме 130 000 рублей был подтвержден.

На основании ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расписки от <дата> ответчик должен был возвратить ему деньги в сумме 130 000 рублей <дата>, деньги в срок не вернул и пользовался ими,

неправомерно удерживая. Поэтому он должен возвратить ему эту сумму с учетом ставки рефинансирования Банка России. Таким образом, сумма долга по расписке от <дата> составляет 136 044 руб. 11 коп.

Кроме того, в связи с его вынужденным обращением в суд он понес расходы (убытки) в сумме 4 920 руб. 88 коп, которые в соответствии со ст. 15 ГК РФ должны быть взысканы в его пользу с ответчика: за оформление искового заявления он уплатил адвокату 1000 рублей; 3 920 руб. 88 коп. - оплатил государственную пошлину.

Просит взыскать с ответчика Елисеева В.С. задолженность по договору займа от <дата> в размере 136 044 руб. 11 коп, из которых: 130 000 руб. 00 коп. - сумма займа и 6 044 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами., судебные расходы в размере 4 920 руб. 88 коп.

В судебное заседание истец Тавапов Э.М. не явился, извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик Елисеев В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора подряда №1-109/2014 от <дата> следует, что ответчик принял на себя обязательства поставить истцу стройматериал (твинблок) в объеме 60 м3, на сумму 258 000 рублей в течение 30 рабочих дней Денежные средства были внесены наличными в кассу ответчика <дата> в размере 258 000 рублей. В договоре также оговорен срок исполнения обязательства три рабочих дня со дня поступления 100% оплаты, вышеуказанной суммы.

Договорные обязательства ответчик не выполнил.

Из расписки от <дата> следует, что Елисеев В.С. получил от Тавапова Э.М. наличные денежные средства в размере 130 000 рублей. Обязуется вернуть <дата>

Таким образом, между сторонами был заключен договор займа.

Наличие договора займа по делу не оспорено, доказательств оплаты долга в размере 130 000 рублей ответчик Елисеев В.С. в судебное заседание не представил, на основании чего исковые требования истца Тавапова Э.М. о взыскании с ответчика Елисеева В.С. задолженности по договору займа в размере 130 000 рублей, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчик не представил, равно как и доказательств возврата денег истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Расчет начисленных процентов за период с <дата> по <дата> составил 6 044 руб. 11 коп.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворение основных исковых требований позволяет суду в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложить на ответчика и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 920 руб. 88 коп. и расходы за составление искового заявления в сумме 1000 рублей. Вышеуказанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тавапова Э. М. к Елисееву В. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Елисеева В. С. в пользу Тавапова Э. М. задолженность по договору займа от <дата> в размере 136 044 руб. 11 коп., из которых: 130 000 руб. 00 коп. - сумма займа и 6 044 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами., судебные расходы в размере 4 920 руб. 88 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание, обстоятельства и доказательства которые могут повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                                     Е.Ю. Хомутинникова.