Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 (2-816/2022;) ~ М-783/2022 от 15.12.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижакова Андрея Викторовича к Полякову Олегу Александровичу, Поляковой Татьяне Александровне, Поляковой Любови Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец Стрижаков А.В. обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Полякову О.А., Поляковой Т.А. и Поляковой Л.А., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО1, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество. Истец является единственным наследником по завещанию. другие наследники отсутствуют. Стрижаков А.В. обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. В последующем нотариусом было выдано несколько свидетельств о праве на наследство по завещанию, в том числе и на жилой дом. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес>, было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Указанный земельный участок был сформирован и предоставлен для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>», членом которого являлся наследодатель. Кроме ФИО1 членами крестьянского хозяйства являлись: ФИО7, ФИО8, Поляков О.А. Земельный участок был образован путём объединения земельных участков членов крестьянского хозяйства, предоставленных им при приватизации колхоза <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ крестьянское хозяйство «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность в связи с приобретением главой КФХ Поляковым О.А. статуса индивидуального предпринимателя. После смерти наследодателя истец продолжала использовать земельный участок, совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. В настоящее время истец лишен возможности предоставить нотариусу бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности умершей на наследуемый земельный участок.

Истец просит суд включить в наследственную массу, подлежащую наследованию истцом после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, местоположение: <адрес> и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещению на указанное выше недвижимое имущество.

Истец Стрижаков А.В. в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, другие лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что истец Стрижаков А.В. является наследником по завещанию ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из завещания (л.д. 56), свидетельства о смерти (л.д. 53).

Поданным нотариусу <адрес> ФИО10 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Стрижаков А.В. принял наследство по закону после смерти ФИО1, что подтверждено наследственным делом (л.д. 51-77).

На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка гражданину Полякову О.А. для организации крестьянского (фермерского) хозяйства <данные изъяты> Полякову О.А. в собственность предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> га для организации крестьянского хозяйства зернового направления (л.д.15).

Постановлениями администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО7, ФИО1 предоставлены земельные участки собственность для организации крестьянского хозяйства «<данные изъяты>» (л.д. 15, 16, 17, 18-19).

Земельный участок с кадастровым номером № был образован путём объединения земельных участков членов хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ организовано крестьянское хозяйство «<данные изъяты>», главой которого являлся Поляков О.А., членами хозяйства являлись ФИО8, ФИО1 и ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ главе крестьянского «<данные изъяты>» Полякову О.А. комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому площадь предоставленного в собственность земельного участка составила <данные изъяты> га (л.д.14).

Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя (л.д. 27-31).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Поляков О.А. (л.д. 32-36).

В силу п.1 ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

Как указано в п. 1 и 3 ст. 258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством (п. 1). В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное (п. 3).

Доказательств раздела земельного участка, кадастровый №, между членами крестьянского (фермерского) хозяйства после прекращения его деятельности не имеется.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО8, за Поляковой Л.А. признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 41- 43).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. после смерти ФИО7, за Поляковой Т.А. признано право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.41- 43).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

По мнению суда, несмотря на то, что за умершей ФИО1 не зарегистрировано право общедолевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, умершая фактически являлась собственником доли, а следовательно Стрижаков А.В., принявший после смерти ФИО1 наследство, принял наследство в том числе и на долю в земельном участке.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца Стрижакова А.В. учитывая, что другими наследниками не представлено возражений против признания требований.

При указанных данных исковые требования являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования Стрижакова Андрея Викторовича к Полякову Олегу Александровичу, Поляковой Татьяне Александровне, Поляковой Любови Александровне, удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты>.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Стрижаковым Андреем Викторовичем право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, вид разрешенного использования: производство сельскохозяйственной продукции, расположенного по адресу: <адрес>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин