Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5974/2023 от 16.08.2023

Дело №2-5974/2023,    УИД№24RS0032-01-2023-001482-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                                                                                               г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Морозовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Степанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей»    обратилось в суд с иском к Степанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 19.11.2013 года № в размере 171 767,33 руб., в том числе: 168 267,33 руб.– просроченные проценты за период с 20.11.2013 г. по 20.10.2021 г., 3 500 руб. – штраф за период с 19.11.2013 г. по 20.10.2021 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635,35 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2013 года между Степановым И.В. и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 85 621,06 руб. на срок 30 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении кредита № от 19.11.2013г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 171 767,33 руб., в том числе: 168 267,33 руб.– просроченные проценты за период с 20.11.2013 г. по 20.10.2021 г., 3 500 руб. – штраф за период с 19.11.2013 г. по 20.10.2021 г.

Представитель истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, против вынесения решения порядке заочного производства не возражал (л.д. 5).

Ответчик Степанов И.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 63, 69-70), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени, месте и дате судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 19.11.2013 года между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор № о предоставлении кредита на неотложные нужны, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 85 621,06 руб. на срок 30 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 36,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором (л.д.7).

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита задолженность по кредиту погашается Заёмщиком 17 числа каждого месяца, равными платежами в размере 4 420 руб. (л.д. 7) однако, в нарушение требований кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в Тарифах. При этом обязанность Клиента оплатить указанные в настоящем пункте проценты, начисленные за весь срок действия Договора, возникает в Дату платежа последнего процентного периода (п.3.4).

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главе IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Ответчик дал согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на право осуществления банковской деятельности (в том числе, коллекторским агентства) (п.13).

20.10.2021 года Банк уступил АО «Финансовое агентство по сбору платежей» права (требования) по договору, заключенному со Степановым И.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №79 от 20.10.2021 года, реестром уступаемых прав по Кредитному договору (л.д. 21-23, 25-27). Размер уступленного права по кредитному договору № составляет 253 683 руб. (л.д.26).

Банком ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования посредством ФГУП Почты России по адресу его регистрации (л.д.28, 29-31).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом, составляет 171 767,33 руб., в том числе: 168 267,33 руб.– просроченные проценты за период с 20.11.2013 г. по 20.10.2021 г., 3 500 руб. – штраф за период с 19.11.2013 г. по 20.10.2021 г. (л.д.17-20).

Сумма задолженности определена истцом правильно в соответствии с условиями кредитного договора, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

Стороной ответчика, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлен суду иной расчет имеющейся задолженности, либо доказательств ее отсутствия.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд учитывает условия договора потребительского кредита № от 19.11.2013 года, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием со Степанова И.В. в пользу истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженности в размере 171 767,33 руб., в том числе: 168 267,33 руб.– просроченные проценты за период с 20.11.2013 г. по 20.10.2021 г., 3 500 руб. – штраф за период с 19.11.2013 г. по 20.10.2021 г..

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 635,35 руб., уплаченные на основании платежных поручений №4301 от 24.06.2022 года в сумме 2317,67 руб. и №878 от 27.03.2023 года в сумме 2317,67 руб. (л.д.39,40).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» к Степанову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Степанова И.В. в пользу АО «Финансовые Агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 года в размере 171 767,33 руб., в том числе: 168 267,33 руб.– просроченные проценты за период с 20.11.2013 г. по 20.10.2021 г., 3 500 руб. – штраф за период с 19.11.2013 г. по 20.10.2021 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635,35 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                            Н.М. Елисеева

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья                                                                                            Н.М. Елисеева