Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1041/2024 (2-3755/2023;) ~ М-3214/2023 от 22.12.2023

               РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                                                                               22 апреля 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи            Горнаковой О.А.,

при секретаре                     Хорошевой И.М.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Радченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колбасовой Марии Гавриловны к Колбасову Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Колбасова М.Г. обратились в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Колбасову А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Требования мотивировав тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26.04.2012. По вышеуказанному адресу зарегистрирован бывший супруг истца - Колбасов Александр Михайлович, брак с которым был расторгнут 10.09.1998. В квартире он не проживает, каких- либо личных вещей его в квартире нет. Регистрация по месту жительства указанного гражданина является препятствием для осуществления законных прав собственника. Истцу приходят квитанции об оплате вывоза твердых бытовых отходов за указанного гражданина, так как он состоит на регистрационном учете, кроме того истец не может получать в полном объеме социальные льготы из-за регистрации ответчика. Ответчик фактически не проживает в указанной квартире с лета 2023 г., а до лета 2023 г. периодически приезжал и проживал в указанной квартире. С лета 2023 г. в квартире вообще не появлялся, все свои вещи из квартиры вывез (л.д.4).

В судебное заседание истец Колбасова М.Г., её представитель Матыцин Р.М., действующий на основании ордера (л.д. 6) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 25,27-28), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Колбасов А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д. 29-30).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора Радченко Е.С. об обоснованности исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Колбасовой М.Г. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец Колбасова М.Г. является правообладателями жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д.9).

Ответчик Колбасов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 21), при этом фактически Колбасов А.М. в спорной квартире не проживает, расходов по её содержанию не несет, оснований для проживания не имеет, членом семьи собственника не является, поскольку брак между истцом и ответчиком был расторгнут 10.09.1998, что следует из записи акта о расторжении брака № от 10.09.1998 (л.д. 11)

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, отсутствие у суда оснований не доверять представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 утратил право пользования квартирой принадлежащей ФИО2

Наличие его на регистрационном учете нарушает права истца, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании утратившими право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета в соответствии с абз. 7 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Колбасовой Марии Гавриловны к Колбасову Александру Михайловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить частично.

Признать Колбасова Александра Михайловича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Колбасова Александра Михайловича, <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: