Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2020 ~ М-390/2020 от 19.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Магарамкент                                 27 июля 2020 г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ахмедове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рагимовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Рагимовой Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 99998,74 рублей под 29,9% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 263 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 250 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47800 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 84227,45 рублей (просроченная ссуда 72634,95 рублей; просроченные проценты 5399,51 рублей; проценты по просроченной ссуде 830,31 рублей; неустойка по ссудному договору 4665,82 рублей; неустойка на просроченную ссуду 547,86 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей), что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик, не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного просит взыскать с Рагимовой Ф.А. в пользу Банка сумму задолженности в размере 84227,45 рублей (просроченная ссуда 72634,95 рублей; просроченные проценты 5399,51 рублей; проценты по просроченной ссуде 830,31 рублей; неустойка по ссудному договору 4665,82 рублей; неустойка на просроченную ссуду 547,86 рублей; комиссия за смс-информирование 149 рублей) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2726,82 рублей.

Одновременно дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца и не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Рагимова Ф.А. будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

С учетом мнения истца, просившего о рассмотрении дела в заочном производстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Из приложенного к материалам дела кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму в размере 99998,74 рублей на потребительские нужды под 29,9% годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в филиале кредитора.

В соответствии с Кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Банком в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с предложением погасить задолженность по кредиту, однако предпринятые банком меры не принесли положительного результата.

В силу ст. 109 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составила 84227,45 рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В материалах дела какие-либо доказательства о погашении задолженности заемщиком отсутствуют, ответчиком таковые суду не представлены и судом не добыты, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредиту и процентов по нему в размере 84227,45 рублей, судебных расходов и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 84227,45 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 72634,95 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5399,51 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 830,31 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4665,82 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 547,86 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ 149 ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2726,82 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: