Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-871/2021 от 25.08.2021

Дело № 7-871/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 сентября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Грачевой Татьяны Николаевны на решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением командира 1 роты ОБ ДПС № 2 ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 16 сентября 2020 года № Грачева Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Из указанных актов следует, что 08.09.2020 года в 06 часов 30 минут на <адрес> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Грачева Т.Н. передала управление транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющему права управления транспортным средством.

В жалобе Грачева Т.Н. содержится просьба об изменении решения суда в части исключения абзаца, противоречащего фактическим обстоятельствам дела относительно того, что ей на момент составления протокола об административном правонарушении не было известно об окончании срока действия водительского удостоверения ФИО4

    О рассмотрении жалобы Грачева Т.Н. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания не просила, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Из статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Отменяя постановление должностного лица суд первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Грачевой Т.Н. пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт передачи Грачевой Т.Н. управления транспортным средством своему супругу ФИО4, имеющим равные права пользования таким транспортным средством.

С указанными выводами суда следует согласиться, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, вопреки требованиям ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не основано на материалах дела.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собранные и исследованные по делу доказательства достоверно не свидетельствуют о наличии в действиях Грачевой Т.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, нельзя признать доказанным факт совершения Грачевой Т.Н. данного административного правонарушения, в связи с чем судья городского суда обоснованно прекратила производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы жалобы о необходимости исключении из решения суда указания на то, что заявителем не оспаривалось, что ФИО4 на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Грачевой Т.Н. имел водительское удостоверение с истекшим ДД.ММ.ГГГГ сроком действия, не могут быть приняты во внимание, поскольку сам факт наличия у ФИО4 водительского удостоверения с истекшим сроком действия соответствует материалам дела.

Нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы Грачевой Т.Н. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 26 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Грачевой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Л.В. Альшанникова)