Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2015 ~ М-7/2015 от 16.02.2015

Дело № 2 – 24/ 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Жарковский 24 марта 2015 г.

Жарковский районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Коршакова А.П.,

с участием прокурора Жарковского района Тверской области Гусарова С.В.,

при секретаре Ладыка В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименовой А.П. к Прудникову А.А. о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Пименова А.П. обратилась в суд с иском к Прудникову А.А. о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения, указывая при этом, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ей на основании Свидетельства о государственной регистрации права №, выдано ДД.ММ.ГГГГ

В спорном жилом помещении кроме неё проживает дочь Прудникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вселен в жилое помещение по адресу: пгт. Жарковский, <адрес>, в качестве члена её семьи ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между ней и ответчиком прекращены, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно в связи с расторжением брака: свидетельство о расторжении брака №, выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Она в телефонных разговорах предупреждала ответчика о том, что жилое помещение необходимо ей для личного пользования и был установлен срок выселения. Однако в установленный срок ответчик добровольно не выселился, уважительные причины для дальнейшего проживания отсутствуют.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Подтвердить факт прекращения семейных отношений с ответчиком может свидетель Пименов А.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, деревня Рудня, <адрес>.

Просила суд выселить Прудникова А.А. из жилого помещения по адресу: пгт Жарковский, <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Пименовой А.П.- Пименов А.Ю. заявленные исковые требования поддержал полностью и показал, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен Прудниковой А.П. в период брака с Прудниковым А.А., но за денежные средства, полученные истицей по ипотечному кредиту. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником данного спорного дома является Прудникова А.П. После прекращения брачных отношений у ответчика прекращено право пользования жилым помещением, и истица по закону имеет право выселить из дома Прудникова А.А., как бывшего члена семьи собственника жилого помещения. У Прудникова А.А. имеется жилая <адрес>, которая осталась после смерти его матери, и он является наследником её имущества.

В судебное заседание ответчик Прудников А.А. не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещен был надлежаще, в деле имеется расписка. Прудников А.А. отбывает уголовное наказание, связанное с лишением свободы, в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. Ответчику судом было разъяснено право ведения дела через представителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол.

Заслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что отделом ЗАГС администрации <адрес> между Прудниковым А.А. и Киселевой А.П. был заключен брак, и им была присвоена фамилия Прудниковы.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка с объектом недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г., Прудникова А.П. является единоличным собственником жилого дома, общей площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером 69:07:0070216:10:2, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Жарковский, <адрес>.

Адресной справкой ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копией домовой книги подтверждается, что Прудников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В заявлении Прудниковой А.П. от ДД.ММ.ГГГГ г., написанного ею собственноручно, последняя просит начальника ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать по месту жительства в качестве члена её семьи - её мужа Прудникову А.А..

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ОН № 645828, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак между Прудниковым А.А. и Прудниковой А.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Свидетельством о заключении брака I-ОН № подтверждается, что отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пименов А.Ю. и Прудникова А.П. заключили брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г., и после заключения брака Прудниковой присвоена фамилия – Пименова.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что спорный жилой дом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в период брачных отношений Прудниковых.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов о трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результате интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период браке имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Жарковский, <адрес>, является совместной собственностью сторон.

Мнение истицы и её представителя о том, что бывший муж обязан освободить жилое помещение в связи с прекращением у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 35 ЖК РФ, суд находит ошибочным и не основанным на Законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Истицей и её представителем суду не представлено доказательств о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением, поэтому он не может быть выселен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что заявленные исковые требования истицы Пименовой А.П. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Пименовой А.П. к Прудникову А.А. о выселении бывшего члена семьи собственника жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Жарковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Председательствующий: А.П. Коршаков