Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-479/2022 от 13.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рещиковой Л.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении Рещиковой Л. В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Рещикова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Рещикова Л.В. обратилась с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока. Ходатайство мотивировано тем, Рещикова Л.В.. юридически не грамотная, не знала, каким образом его обжаловать. Пришлось обратиться к услугам адвоката, что также занимает время для анализа и подготовки документов.

В судебном заседании Рещикова Л.В. доводы заявления поддержала. Суду пояснила, что получила постановление у мирового судьи в день его вынесения, ДД.ММ.ГГГГ. Она не прочитала постановление, поскольку у нее проблемы со зрением. Мировой судья объяснил ей, что через 10 дней необходимо будет обращаться к судебному приставу – исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к судебному приставу – исполнителю, однако никаких сведений о ней в службы не было. После она обратилась к адвокату, который составил жалобу и подал ее мировому судье.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, представленные документы, суд считает ходатайство Рещиковой Л.В. не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно части 2 этой же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, Рещикова Л.В. получила копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ лично ДД.ММ.ГГГГ., жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана мировому судье только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что юридическая безграмотность не позволила ей своевременно обжаловать постановление мирового судьи, поскольку незнание опубликованного в установленном порядке Федерального закона, не освобождает от ответственности.

Аналогично довод заявителя о том, что в силу состояния здоровья, плохого зрения она не смогла прочитать постановление не может являться основанием для восстановления процессуального срока, поскольку, как следует из пояснений Рещиковой Л.В. мировым судьей был разъяснен порядок и срок обжалования постановления.

Заявителем не представлено сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, подать жалобу на постановление мирового судьи.

Довод заявления о том, что пропущен незначительный срок, также не может являться основанием для восстановление пропущенного процессуального срока, поскольку копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГ., жалоба подана лишь ДД.ММ.ГГГГ., спустя 36 дней.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Рещиковой Л. В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении в отношении Рещиковой Л. В. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

.

Судья                                                                                          М.М.Прокосова