Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-721/2024 (2-7022/2023;) ~ М-6319/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-721/2024

50RS0036-01-2023-008364-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Корегиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АСВ» к Агапонову М. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по К. договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 782 506,41 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 486 214,16 руб., сумма задолженности по процентам в размере 296 292,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 025,06 руб.

В обоснование иска указано, что между «Московский К. Б.» (ПАО) и ответчиком был заключен договор №. Ответчик обратился в Б. с намерением получить кредит, заполнил заявление-анкету на предоставление банковского продукта. После принятия решения Б. о возможности предоставления кредита, между ответчиком и Б. был заключен и подписан договор. При заключении договора на основании представленного заявления, Б. открыл ответчику счет. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет, открытый по реквизитам, представленным в заявлении. <дата> ПАО «Московский К. Б.» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив денежные средства ответчика. Ответчик обязался возвратить Б. сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а также иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные договором. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства в размере и сроки, предусмотренные договором. <дата> «Московский К. Б.» (ПАО) и ООО «Вальтер и партнеры» заключили договор уступки прав требований (цессии) №-НР. <дата> ООО «Вальтер и партнеры» уступило права (требования) по данному договору ООО «АСВ». До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Московский К. Б.» и Агапоновым М.В. был заключен К. договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 554 016,62 руб. на срок до <дата> включительно, под 25% годовых (л.д.4-5). Согласно п.3.3. договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.7.6 договора ответчик дал согласие Б. на передачу права требования по настоящему договору. Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской со счета (л.д.8).

<дата> между «Московский К. Б.» (ПАО) и ООО «Вальтер и партнеры» заключен договор уступки прав требований (цессии) №_НР, согласно которому последнему перешли права требования по договору заключенному с ответчиком (л.д.13).

<дата> ООО «Вальтер и партнеры» и ООО «АСВ» заключили договор цессии №, по условиям которого к истцу перешли права требования по договору № от <дата>, заключенному с ответчиком (л.д.15).

Таким образом, ООО «АСВ» является правопреемником «Московский К. Б.» (ПАО) в отношении К. договора №.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 782 506,41 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу в размере 486 214,16 руб., сумма задолженности по процентам в размере 296 292,25 руб.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату займа. Действия ответчика нарушают права истца. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности денежные средства в размере 782 506,41руб.

Положениями части 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 025,06 руб. (л.д.17)В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АСВ» к Агапонову М. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Агапонова М. В. (паспорт №) в пользу ООО «АСВ» (ИНН 7841019595) задолженность по К. договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 782 506,41 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере 486 214,16 руб., сумма задолженности по процентам в размере 296 292,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 025,06 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья