Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2014 ~ М-2/2014 от 16.01.2014

Дело № 2-25/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

заявителя Верхоланцева А.В.,

судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юрлинскому району УФССП по Пермскому краю Бусовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по заявлению Верхоланцева Андрея Викторовича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Верхоланцев А.В. обратился в суд с данным заявлением, просит суд отменить требование от 14.01.2014 года № 267/14/54/59 и постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.01.2014 года № 263/14/24/59. Заявитель указал, что им были предприняты необходимые меры по исполнению решения суда по делу № 2-248/2012 от 05.10.2012 года, но в связи с погодными условиями не удаётся его исполнить.

В судебном заседании Верхоланцев А.В. поддержал требования заявления. Суду пояснил, что 14 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Бусовой Т.П. ему было вручено постановление о взыскании исполнительского сбора за неисполнение решения суда и требование о необходимости его исполнения в срок до 20.01.2014 года. Заявитель просит суд признать данные постановление и требование незаконными и отменить, поскольку судебным приставом-исполнителем не были установлены причины, по которым он не может исполнить решение суда. Им были предприняты меры для установления ёмкости для сбора канализационных отходов, уплачены деньги в сумме 3000 рублей за трактор, но сделать это не представилось возможным из-за погодных условий, т.к. температура воздуха в декабре почти весь месяц не опускалась ниже -10 градусов, земля мягкая, не промерзла, были обильные снегопады, в связи с чем заехать в огород невозможно. Заявитель считает, что имели место обстоятельства непреодолимой силы, поэтому нет оснований для взыскания с него исполнительского сбора.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Юрлинскому району Бусова Т.П. с требованиями заявления не согласилась. Суду пояснила, что решением Юрлинского районного суда от 05 октября 2012 года был установлен срок для его исполнения – до 01.08.2013 года Верхоланцевы должны были установить другой выгреб для сбора канализационных отходов. Однако решение в установленный срок не было исполнено, два раза предоставлялась отсрочка его исполнения. Срок исполнения решения был отсрочен до 01.01.2014 года. Должникам была дана возможность исполнить решение суда до 14 января 2014 года, чего ими сделано не было. Учитывая, что никаких доказательств уважительности причин неисполнения решения суда заявителем представлено не было, ею 14 января 2014 года взято объяснение у Верхоланцева А.А., после чего вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 500 рублей, а также требование о необходимости исполнения судебного решения в срок до 20.01.2014 года. Считает вынесенные документы законными, не подлежащими отмене.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Юрлинского районного суда Пермского края от 05 октября 2012 года на Верхоланцева В.В. и Верхоланцева А.А. возложена обязанность производить очистку выгреба для сбора канализационных отходов по мере его заполнения, не допуская переполнения выгреба, до устройства другого выгреба для сбора канализационных отходов, а также обязанность в срок до 01 августа 2013 года установить другой выгреб для сбора канализационных отходов. Решение вступило в законную силу 11.12.2012 года.

На основании данного решения судом были выданы исполнительные листы.

14 января 2013 года возбуждено исполнительное производство № 227/13/54/59 по исполнительному листу, выпущенному в отношении должника Верхоланцева А.В. по исполнению указанного решения суда. Он был предупреждён, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере не менее 500 рублей.

В установленный срок должниками решение суда исполнено не было.

Определением Юрлинского районного суда Пермского края от 19.09.2013 года была предоставлена отсрочка исполнения решения до 01 ноября 2013 года.

В связи с погодными условиями определением Юрлинского районного суда Пермского края от 28 ноября 2013 года вновь предоставлена отсрочка исполнения решения до 01 января 2014 года.

В срок, установленный для добровольного исполнения, Верхоланцев А.В. не исполнил требования исполнительного документа, доказательств невозможности произвести исполнение по обстоятельствам, не зависящим от воли должника, не представил.

Учитывая данные обстоятельства, 14 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Бусовой Т.П. вынесено постановление о взыскании с должника Верхоланцева А.В. исполнительского сбора в сумме 500 рублей.

Также 14 января 2014 года судебным приставом-исполнителем Бусовой Т.П. вынесено требование о необходимости исполнения решения суда в срок до 20.01.2014 года, и возможности привлечения должника к административной ответственности в случае неисполнения данного требования.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.В соответствии со ст.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.12 ст.30 Федерльного закона "Об исполнительном производстве", срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом.

Исполнительским сбором согласно ч.1 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В соответствии с ч.2 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу ч.3 ст.112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции от 27.09.2009 года) исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Юрлинского районного суда Пермского края от 05 октября 2012 года на Верхоланцева Виктора Васильевича и Верхоланцева Андрея Викторовича возложена обязанность установить другой выгреб для сбора канализационных отходов в срок до 01 августа 2013 года. В указанный срок решение суда не исполнено. Должникам дважды предоставлялась отсрочка исполнения решения суда. Однако, не смотря на это, решение до настоящего времени не исполнено. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительных причин неисполнения в установленный срок судебного решения, заявителем судебному приставу- исполнителю не представлено. Учитывая изложенные обстоятельства, судебным приставом-исполнителем Бусовой Т.П. 14 января 2014 года было вынесено постановление о взыскании с Верхоланцева А.В. исполнительского сбора в сумме 500 рублей, а также вынесено требование о необходимости исполнения решения суда в срок до 20.01.2014 года.

С учетом изложенного и, принимая во внимание приведенное правовое регулирование, а также то, что должником не исполнен исполнительный документ, срок для добровольного исполнения исполнительного документа истек, с момента вступления в силу решения суда прошел значительный период времени, суд считает, что судебный пристав-исполнитель имел достаточные основания для вынесения оспариваемых постановления и требования, основанных на положениях Федерального закона "Об исполнительном производстве", Федерального закона "О судебных приставах".

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, действия судебного пристава-исполнителя по вынесению 14 января 2014 года постановления о взыскании исполнительского сбора и требования являются правомерными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Верхоланцева А.В.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Верхоланцеву Андрею Викторовичу в удовлетворении заявления об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юрлинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Бусовой Т.П., выразившихся в вынесении 14 января 2014 года постановления о взыскании исполнительского сбора и требования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Судья

Юрлинского районного суда Т.И. Труженикова