Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-587/2023 от 01.09.2023

     № 1-587/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2023 года                                                                                                                                            г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовой И.К.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Векильяна Н.А.

подсудимого Губанова М.Н.

защитника подсудимого – адвоката Авдеева М.С., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00823741 от 11 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Губанова Максима Николаевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Губанов М.Н. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Губанов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, где примерно в 14 часов 00 минут у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления. После чего, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, Губанов М.Н., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью приобретения наркотического средства, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «SAMSUNG GALAXY A 02», посредством всемирной информационной сети «Интернет» на сайте «Аз», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, после чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, находясь по месту проживания, а именно: <адрес>, посредством всемирной информационной сети «Интернет» через сайт «Аз», произвел оплату наркотического средства, денежными средствами в размере 2 000 рублей по банковским реквизитам, принадлежащим неустановленному дознанием лицу, тем самым оплатил сверток в изолирующей ленте черного цвета, с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы белого цвета со специфическим запахом внутри, которое согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, имеет массу 0,340 грамм и является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к значительному размеру. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере для личного употребления, получив сообщение с указанием места нахождения наркотического средства согласно координатам геолокации <данные изъяты> примерно в 14 часов 20 минут, Губанов М.Н. направился к участку местности, соответствующему координатам геолокации 48.<данные изъяты>, расположенному в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по <данные изъяты>» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, стал искать в тайнике в виде закладки сверток с наркотическим средством. Однако Губанов М.Н., довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по <данные изъяты>» в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени примерно с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, соответствующем координатам геолокации <данные изъяты> расположенному в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по <данные изъяты> в <адрес> на земле был обнаружен и изъят один сверток в изолирующей ленте черного цвета, с наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,340 грамм, в результате чего преступная деятельность Губанова М.Н. по незаконному приобретению, без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками полиции.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Губанов М.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного следствия отказался, воспользовавшись своим конституционным правом не свидетельствовать против самого себя, не возражал против оглашения показаний, данных им на досудебной стадии производства по уголовному делу.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Губанова М.Н., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он официально не работает и не учится, зарабатывает на жизнь подработками. Ранее он никогда не употреблял наркотические средства, однако из информационной сети «Интернет» ему стало известно, что есть различные интернет-сайты через которые возможно приобрести наркотические средства, в том числе интернет-сайт «Аз». Также он знал, что через указанный интернет-сайт можно выбрав наркотическое средство и перечислив денежные средства, получить координаты геолокации, по которым нужно будет забрать наркотическое средство. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он находился по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. Так как у него в тот день, было подавленное настроение в связи с тем, что он поругался со своей сожительницей ФИО4, то он решил впервые употребить наркотическое средство. После чего он посредствам установленного у него в сотовом телефоне марки «SAMSUNG GALAXY A 02» мессенджера «WhatsApp» зашел на интернет –сайт под названием «Аз», где он списался с абонентом под именем «Азиз». Сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 02» находился у него в постоянном пользовании. В указанном сотовом телефоне у него была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» абонентский № оформленная на его сожительницу ФИО4 Однако данной сим-картой на протяжении длительного времени пользуется только он. ФИО4 данной сим-картой не пользуется. Абонентский № был привязан к банковской карте «Сбербанк» оформленной также на имя    ФИО4 Однако деньги на банковскую карту кладет лично он. Пользуется данной банковской картой тоже только он. В ходе переписки с абонентом под именем «Азиз», он пояснил вышеуказанному абоненту, что он желает приобрести наркотическое средство для личного употребления. Абонент под именем «Азиз» представил ему на выбор наркотические вещества, которые возможно было приобрести через интернет –сайт « Аз». Далее, он выбрал наркотическое средство под названием «метадон», масса которого составляла 0,5 грамм. Стоимость данного наркотического средства «метадон» массой 0,5 грамм составляла 2000 рублей. Затем, абонент под именем «Азиз» прислал ему на его сотовый телефон абонентский № в личной переписке в мессенджер «WhatsApp» номер сотового телефона, к которому была привязана банковская карта для перевода денежных средств на счет, по которому он должен был перевести денежные средства в размере 2000 рублей для приобретения выбранного им наркотического средства «метадон» для личного употребления. Получив номер сотового телефона- абонентский № он сразу же через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с сотового телефона абонентский № перевел на абонентский № денежные средства в размере 2000 рублей. После перевода вышеуказанной сумму ему на сотовый телефон в мессенджер «WhatsApp» пришло фотоизображения участка местности, а также координаты геолокации так называемого тайника, в котором будет находиться приобретенное им для личного употребления наркотическое средство «метадон» массой 0,5 грамм. Координаты геолокации соответствовали 48.750547, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, он на маршрутном такси номер, которого он уже не помнит, выдвинулся на участок местности соответствующий координатам геолокации 48.750547, 44.4612. Примерно в 15 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ он по имеющимся у него координатам геолокации <данные изъяты> пришел на участок местности расположенный в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес>. Будучи на указанном участке местности, он сравнив окружающую обстановку с фотоизображением, в отмеченном на фотоизображении тайнике обнаружил сверток в изолирующей ленте черного цвета. Однако в этот момент, когда он нашел сверток с наркотическим средством, к нему примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли сотрудники полиции, которые представившись и предъявив ему свои служебные удостоверения, попросили его представиться, предъявить документ, удостоверяющий его личность, и стали спрашивать у него, что он здесь делает. На что он представился сотрудникам полиции как Губанов Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснив, что документа, удостоверяющего личность у него при себе нет. Он испугался и пояснил сотрудникам полиции, что он просто гуляет в лесопарковой зоне. Однако сотрудники полиции стали спрашивать у него имеются ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотики и боеприпасы и если имеются, то сотрудники полиции предложили ему добровольно их выдать. Он пояснил, что таковых он не имеет, однако он стал очень сильно нервничать. Один из сотрудников полиции увидев у него в руках его сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 02» с включенным дисплеем,     попросил показать ему его сотовый телефон. Он добровольно без оказания на него какого-либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции показал сотруднику полиции находящийся у него в правой руке сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A02». На дисплее сотового телефона у него был открыт мессенджер «WhatsApp», где был открыт чат с его перепиской с абонентом под именем «Аз» он же «Азиз». В чате сотрудники полиции увидели фотоизображение и координаты геолокации с указанием местонахождения тайника внутри с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции: «Что это за фотоизображение?». Он не стал отпираться, и добровольно без оказания на него какого–либо психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции пояснил, что он через интернет –сайт «Аз» приобрел наркотическое средство «метадон» для личного употребления и прибыл на участок местности расположенный в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> <адрес>», <адрес> с целью забрать данное наркотическое средство. После чего один из сотрудников полиции пригласил к ним в качестве понятых двух ранее неизвестных мне мужчин. Ему и двум понятым сотрудником полиции было разъяснено, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом его личного досмотра ему и понятым сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Он не был против, чтобы был проведен его личный досмотр. Сотрудник полиции в присутствии понятых вновь поинтересовался у него, нет ли у него при себе предметов изъятых из гражданского оборота: оружия, наркотиков или боеприпасов, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего, примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 02» в корпусе черного цвета. Данный сотовый телефон в его присутствии и в присутствии понятых был упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, на котором он и понятые поставили свои подписи. После того как протоколом личного досмотра был заполнен сотрудником полиции, он и понятые ознакомившись с данным протоколом личного досмотра подписали данный документ. Также протокол его личного досмотра подписал сотрудник полиции составивший его. Далее, сотрудник полиции, производивший его личный досмотр, данные вышеуказанного сотрудника полиции он уже не помнит, так как прошло много времени, пояснил, что им будет вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время к ним прибыла следственно-оперативная группа. Девушка сотрудник полиции представилась старшим следственно оперативной группой и сообщила ему о том, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Девушка сотрудник полиции разъяснила понятым права и обязанности понятого, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Понятые были те же, что и при составлении протокола его личного досмотра. Также девушкой - сотрудником полиции ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что таких предметов и веществ у него нет, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее девушкой сотрудником полиции в его присутствии в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, <адрес>, был изъят сверток в изолирующей ленте черного цвета с фрагментом пленки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков. Девушка, сотрудник полиции спросила у него, что это за сверток и что в нем находится, на что он ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часа 00 минут у неизвестного лица, посредством информационной сети «Интернет» на интернет-сайте «Аз», находясь у себя дома по адресу: <адрес>. После чего сотрудник полиции в его присутствии, а также в присутствии понятых упаковала данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№60 ОП № 3 УМВД России по г.Волгограду», а также на ней расписался лично он, понятые и женщина сотрудник полиции. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего они все вместе на служебной автомашине проехали в Отдел полиции №3 Управления МВД России по г. Волгограду, где он признался в совершении вышеуказанного преступления, без какого-либо физического и психологического воздействия на него со стороны сотрудников полиции. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том № 1 л.д.47-51, 54-57)

После оглашения показаний подсудимый Губанов М.Н. подтвердил данные показания в полном объеме.

Оценивая в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ исследованные в судебном заседании оглашенные показания Губанова М.Н. об обстоятельствах совершенного преступления, суд учитывает, что последние получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения процессуальных прав и последствий согласия дать показания, оснований для самооговора не имеется, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>. В мои должностные обязанности входит: расследование уголовных дел, принятие решений по материалам процессуальных проверок в порядке ст. 144-145 УПК РФ, дежурство согласно утвержденного графика с составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут согласно утвержденного графика она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы и находилась в помещении ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут от оперативного дежурного ОП № Управления МВД ею была получена информация о том, что на участке местности расположенном в лесопарковой зоне, примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирский, ГК «Восход», <адрес>, задержан мужчина по подозрению в преступлении связанном с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Ей необходимо было выехать на место возможного происшествия. После чего она незамедлительно собралась и вышла на улицу, где ждала служебный автомобиль. Далее, она на служебном автомобиле марки «ГАЗЕЛЬ» государственный регистрационный знак она уже не помнит, направилась по вышеуказанному адресу на возможное место происшествие. По прибытии, примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на участок местности расположенный в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирский, ГК «Восход», <адрес> ее встретили сотрудники ППС Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, которые пояснили ей о том, что ими был задержан мужчина, представившийся как Губанов Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в преступлении связанном с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. После чего, она    представилась старшим следственно оперативной группой и в присутствии понятых, которые были до ее приезда на возможное место происшествия, приглашены одним из сотрудников ППСП кем конкретно она уже не помнит, пояснить не сможет, сообщила Губанову М.Н. о том, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. С понятыми - двумя ранее неизвестными ею мужчинами она ранее знакома не была, видела данных мужчин впервые. После чего она попросила понятых и Губанова М.Н. представиться, на что они представились. Перед началом осмотра места происшествия ею понятым и Губанову М.Н. были разъяснены их права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе осмотра места происшествия. Также она в присутствии понятых спросила у Губанова М.Н., имеются ли у Губанова М.Н. при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотики и боеприпасы, на что Губанов М.Н. пояснил, что таковых он не имеет. Данная запись также была внесена в протокол осмотра места происшествия. Далее ею в присутствии Губанова М.Н., а также в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. Кроме того, перед проведением следственного действия ею было объявлено всем участникам следственного действия, что в ходе осмотра места происшествия будут использованы технические средства, а именно фотоаппарат марки «КЭНОН». В ходе осмотра места происшествия на участке местности соответствующему координатам геолокации 48.750547 северной широты и 44.4612 восточной долготы, рассоложенному примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирский, ГК «Восход», <адрес> был обнаружен и изъят один сверток в    изолирующей    ленте черного цвета внутри с фрагментом пленки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков. С целью фиксации местонахождения данного предмета, ею было проведено фотографирование. Обнаружив данный сверток с содержимым, она поинтересовалась у Губанова М.Н., что это за сверток и что в нем находится, на что Губанов М.Н.ответил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое Губанов М.Н. приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, за денежную сумму в размере 2 000 рублей у неизвестного лица, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на сайте интернет-магазина «Аз». Со слов Губанова М.Н. он должен был забрать приобретенное им наркотическое средство в тайнике, который находился по координатам. Координаты тайника Губанов М.Н. получил от неустановленного лица через мессенджер «WhatsApp». Со слов Губанова М.Н. тайник находился на участке местности в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирский, ГК «Восход», <адрес> (участок местности соответствует координатам геолокации <данные изъяты> широты и 44.4612 восточной долготы), в связи с чем Губанов М.Н. приехал по указанному адресу забрать наркотическое средство. Губанов М.Н. в их присутствии пояснил, что собирался впервые попробовать наркотическое средство, ранее до ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства Губанов М.Н. не употреблял. Цели сбыта наркотического средства    у Губанова М.Н. с его слов не было. После чего он в присутствии Губанова М.Н. и понятых упаковала данный сверток в изолирующей ленте черного цвета с содержимым внутри, в белый бумажный конверт, опечатала печатью № ОП № Управления МВД России по <адрес>, на котором расписался Губанов М.Н., понятые и лично она. По окончании осмотра места происшествия ею был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участвующие лица. Протокол осмотра места происшествия был произведен в период времени примерно с 15 часов 55 минут по 16 часов 20 минут. После чего она в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по <адрес> проследовала в ОП № Управления МВД России по <адрес> и продолжила исполнять свои служебные обязанности. Понятые и Губанов М.Н. также были доставлены в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где с них были приняты письменные объяснения. Обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия сверток в изолирующей ленте черно цвета с содержимым был направлен на исследование.(Том № л.д. 33-37)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 25 минут он по своим личным делам находился около <адрес>, расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции, одетый в форменную одежду. Ранее он данного мужчину – сотрудника полиции не видел, знаком с ним не был. Сотрудник полиции, подойдя к нему, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении профилактических мероприятий по осмотру места происшествия и изъятия веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов. Так как у него в тот день было много свободного времени, то он согласился. После чего сотрудником полиции в качестве понятого был приглашен еще один ранее неизвестный ему мужчина. Ранее он данного мужчину не знал, знаком с ним не был, видел его впервые. Полные анкетные данные мужчины, который был также как и он приглашен в качестве понятого он не запомнил, назвать не сможет. После чего, он, второй понятой и сотрудник полиции прошли несколько метров и остановились на участке местности расположенном в лесопарковой зоне, примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК « Восход», <адрес>. На момент их прихода на данном участке местности находились двое неизвестных ему ранее мужчин и одна неизвестная ему ранее женщина. Женщина и один мужчина являлись сотрудниками полиции, они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Второй неизвестный им ранее мужчина как они поняли, являлся мужчиной, который предположительно со слов сотрудников полиции мог иметь при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотики и боеприпасы. В связи с чем один сотрудников полиции, кто конкретно, он уже не помнит, в связи с давностью события пояснил им, что сейчас будет произведен личный досмотр мужчины у которого предположительно при себе могут находиться предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотики и боеприпасы. Перед началом личного досмотра их попросили представиться, на что он и второй мужчина, приглашенный также как и он, в качестве понятого представились. Мужчина, у которого сотрудниками полиции должен был производиться личный досмотр, также в их присутствии представился Губановым Максимом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им были разъяснены их права и ст. 51 Конституции РФ. После чего примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр Губанова М.Н., который против проведения личного досмотра не возражал. По окончанию личного досмотра Губанова М.Н. у последнего в их присутствии был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A02» в корпусе черного цвета, в телефоне в одном из чатов с неизвестным лицом в мессенджере «WhatsApp» имелось фотоизображения участка местности и были указаны координаты геолокации. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Губанова М.Н., который он, второй понятой, сотрудник полиции и Губанов М.Н. ознакомившись, собственноручно подписали. Изъятый у Губанова М.Н. в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A02» в корпусе черного цвета в их присутствии был упакован в белый бумажный конверт, на конверте был выполнен оттиск печати №, пояснительный текст, а также они поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции который производил личный досмотр Губанова М.Н. пояснил им, что им на участок местности на котором они находились, расположенном в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время к ним прибыла следственно-оперативная группа, сотрудник полиции – неизвестная им ранее девушка представилась нам дознавателем Свидетель №1 и пояснила, что она является старшим следственно-оперативной группы. После чего, дознаватель Свидетель №1 сообщила о том, что сейчас в их присутствии будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего, дознаватель Свидетель №1 разъяснила ему и второму понятому    права и обязанности понятого, а Губанову М.Н. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Дознаватель Свидетель №1 в их присутствии спросила у Губанова М.Н., имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что Губанов М.Н. пояснил, что не имеются, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее дознавателем Свидетель №1 в их присутствии и в присутствии Губанова М.Н. был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте черного цвета с фрагментом пленки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков. Дознаватель Свидетель №1 спросила у Губанова М.Н., что это за сверток и что в нем находится, на что Губанов М.Н. ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое Губанов М.Н. приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного ему лица, посредством информационной сети «Интернет» на интернет-сайте «Аз», находясь у себя дома. После чего дознаватель Свидетель №1 в их присутствии, а также в присутствии Губанова М.Н. упаковала данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на бирке расписался Губанов М.Н., он, второй понятой и дознаватель. По окончании осмотра места происшествия дознавателем Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, Губанову М.Н. было предложено проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что Губанов М.Н. согласился. Ему и второму понятому также было предложено проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес>, на что он и второй понятой также согласились. В связи с чем, на служебном автомобиле они проследовали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где с него было взято объяснение. После чего он направился домой. (Том № л.д.67-71)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 26 минут он по своим личным делам находился около <адрес>, расположенного по бульвару 30-летия Победы, <адрес>, где к нему подошли двое неизвестных ему ранее мужчин, один из которых был одет в форменную одежду. Ранее он данных мужчин не знал, видел их впервые. Мужчина -сотрудник полиции, подойдя к нему, представился ему, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении профилактических мероприятий по осмотру места происшествия и изъятия веществ и предметов, запрещенных в свободном обороте, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов. Второй мужчина, который находился рядом с сотрудником полиции, насколько он понял также, как и он был приглашен в качестве понятого. Полные анкетные данные мужчины-второго понятого, он не запомнил, назвать не сможет. Мужчина, который был приглашен в качестве второго понятого, был азиатской внешности. Так как у него в тот день было много свободного времени, то он согласился. После чего, он, второй понятой и сотрудник полиции прошли несколько метров и остановились на участке местности расположенном в лесопарковой зоне, примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес>. На момент их прихода на данном участке местности находились двое неизвестных ему ранее мужчин и одна неизвестная ему ранее женщина. Женщина и один мужчин являлись сотрудниками полиции, они представились им, предъявили    свои служебные удостоверения. Второй неизвестный им ранее мужчина как они поняли, являлся мужчиной, который предположительно со слов сотрудников полиции мог иметь при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотики и боеприпасы. В связи с чем один сотрудников полиции, кто конкретно, он уже не помнит, в связи с давностью события пояснил им, что сейчас будет произведен личный досмотр мужчины у которого предположительно при себе могут находиться предметы, изъятые из гражданского оборота, а именно оружие, наркотики и боеприпасы. Перед началом личного досмотра их попросили представиться, на что он и второй мужчина, приглашенный также как и он, в качестве понятого представились. Мужчина, у которого сотрудниками полиции должен был производиться личный досмотр, также в их присутствии представился Губановым Максимом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им были разъяснены их права и ст. 51 Конституции РФ. После чего примерно в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудником полиции был произведен личный досмотр Губанова М.Н., который против проведения личного досмотра не возражал. По окончанию личного досмотра Губанова М.Н. у последнего в их присутствии был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A02» в корпусе черного цвета, в телефоне в одном из чатов с неизвестным лицом в мессенджере «WhatsApp» имелось фотоизображения участка местности и были указаны координаты геолокации. После чего сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Губанова М.Н., который он, второй понятой, сотрудник полиции и Губанов М.Н. ознакомившись, собственноручно подписали. Изъятый у Губанова М.Н. в ходе личного досмотра сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A02» в корпусе черного цвета в их присутствии был упакован в белый бумажный конверт, на конверте был выполнен оттиск печати №, пояснительный текст, а также они поставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции который производил личный досмотр Губанова М.Н. пояснил им, что на участок местности на котором они находились, расположенном в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа. Через некоторое время к ним прибыла следственно-оперативная группа, сотрудник полиции – неизвестная им ранее девушка представилась дознавателем Свидетель №1 и пояснила, что она является старшим следственно-оперативной группы. После чего, дознаватель Свидетель №1 сообщила о том, что сейчас в их присутствии будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего, дознаватель Свидетель №1 разъяснила ему и второму понятому права и обязанности понятого, а Губанову М.Н. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Дознаватель Свидетель №1 в их присутствии спросила у Губанова М.Н., имеются ли при Губанове М.Н. запрещенные предметы и вещества, на что Губанов М.Н. пояснил, что не имеются, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее дознавателем Свидетель №1 в их присутствии и в присутствии Губанова М.Н. был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте черного цвета с фрагментом пленки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков. Дознаватель Свидетель №1 спросила у Губанова М.Н., что это за сверток и что в нем находится, на что Губанов М.Н. ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое он приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного лица, посредством информационной сети «Интернет» на интернет-сайте «Аз», находясь у себя дома. После чего дознаватель Свидетель №1 в их присутствии, а также в присутствии Губанова М.Н. упаковала данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на ней расписался Губанов М.Н., он, второй понятой и дознаватель. По окончании осмотра места происшествия дознавателем Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, Губанову М.Н. было предложено проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что Губанов М.Н. согласился. Им также было предложено проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес>, на что он и второй понятой также согласились. В связи с чем, на служебном автомобиле они проследовали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где с него было взято объяснение. После чего он направился домой. (Том № л.д.73-77)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2021 он состоит в должности инспектора мобильного взвода роты № (в составе полка) Полка ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут в ходе несения службы по маршруту патрулирования «9593» в <адрес>, совместно с лейтенантом полиции Свидетель №5 и капитаном полиции Свидетель №6 в лесном массиве, примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который подозрительно себя вел, а именно постоянно оглядывался, после чего стал что-то искать на земле. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного мужчину представиться, предъявить документ, удостоверяющий его личность, и спросили у мужчины, что он делает в данном месте. Мужчина представился как Губанов Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что документа удостоверяющего личность у него при себе нет. Также Губанов М.Н. пояснил, что он гуляет в лесопарковой зоне. Однако было видно, что Губанов М.Н. очень сильно нервничает. Губанов М.Н. был трезв никаких признаков алкогольного или наркотического опьянения у Губанова М.Н. визуально не было. Далее, он стал спрашивать у Губанова М.Н., нет ли у Губанова М.Н. при себе предметов изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, наркотиков или боеприпасов. Он также пояснил, ранее не известному ему Губанову М.Н., что если таковые имеются, то Губанов М.Н. может их добровольно выдать. Губанов М.Н. пояснил им, что предметов изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов у него нет. Однако он увидел, что в правой руке у Губанова М.Н. находится сотовый телефон в корпусе черного цвета, телефон был включен и на включенном дисплее он увидел фотооизображение участка местности. Он попросил Губанова М.Н. показать им находящийся у Губанова М.Н. в руке сотовый телефон в корпусе черного цвета. Губанов М.Н., добровольно без оказания на него какого- либо психологического или физического воздействия с его стороны, а также со стороны лейтенанта полиции Свидетель №5 и капитана полиции Свидетель №6 сам показал им свой сотовый телефон в корпусе черного цвета, на дисплее которого было открыто фотоизображение участка местности. Визуально было видно, что на фотоизображении был участок местности, на котором они на тот момент находились. Кроме того, под фотоизображением были указаны координаты геолокации соответствующие 48.750547 северной широты и 44.4612 восточной долготы. На его вопрос: «Что это за фотоизображение с координатами?», Губанов М.Н. добровольно без оказания на него какого-либо психологического или физического воздействия с его стороны, а также со стороны лейтенанта полиции Свидетель №5 и капитана полиции Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Губанов М.Н. приобрел через интернет –сайт «Аз» за денежную сумму в размере 2000 рублей, наркотическое средство «метадон». После чего, получив координаты и фотоизображение тайника внутри с вышеуказанным наркотическим средством приехал на участок местности расположенный в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство из тайника. Выслушав Губанова М.Н. ими было принято решение произвести личный досмотр Губанова М.Н. о чем они известили последнего. Губанов М.Н. не возражал против проведения его личного досмотра. Затем, капитан полиции Свидетель №6 пригласил к ним в качестве понятых двух ранее неизвестных ему мужчин. Они попросили мужчин и Губанова М.Н. представиться. На что они представились, он разъяснил понятым и Губанову М.Н. их права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в присутствии двух понятых, им был проведен личный досмотр Губанова М.Н., по окончанию которого у Губанова М.Н. был изъят находящийся при нем сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A 02» в корпусе черного цвета, который в присутствии понятых и Губанова М.Н. был упакован в белый бумажный конверт, на конверте был выполнен пояснительный текст, подписи понятых и Губанова М.Н., а также был выполнен один оттиск печати №. Он также лично расписался на конверте. Составленный протокол личного досмотра Губанова М.Н. был подписан лично им, Губановым М.Н. и понятыми. После чего он пояснил Губанову М.Н., что им будет вызвана следственно-оперативная группа. Все это время лейтенант полиции Свидетель №5 и капитан полиции Свидетель №6 находились рядом с ними. Через некоторое время к ним прибыла следственно-оперативная группа с дознавателем Свидетель №1, которая представилась старшим следственно-оперативной группы и сообщила о том, что будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего дознаватель Свидетель №1 разъяснила понятым права и обязанности понятого, а Губанову М.Н. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Понятые, которые участвовали в ходе осмотра места происшествия были те же, что и участвовали при личном досмотре Губанова М.Н. Дознаватель Свидетель №1 в их присутствии спросила у Губанова М.Н., имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что Губанов М.Н. пояснил, что не имеются, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее дознавателем Свидетель №1 в присутствии двух понятых и Губанова М.Н. был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте черного цвета с фрагментом пленки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков. Дознаватель Свидетель №1 спросила у Губанова М.Н., что это за сверток и что в нем находится, на что Губанов М.Н. ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое Губанов М.Н. приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного лица, посредством информационной сети «Интернет» на интернет-сайте «Аз», находясь у себя дома. После чего дознаватель Свидетель №1 в присутствии Губанова М.Н. и понятых упаковала данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на бирке расписался Губанов М.Н., понятые и дознаватель. По окончании осмотра места происшествия дознавателем Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, Губанову М.Н. было предложено проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что Губанов М.Н. согласился. В связи с чем, на служебном автомобиле они проследовали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где с Губанова М.Н. было взято объяснение. (Том № л.д. 79-83)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что она работает в должности инспектора мобильного взвода роты № в составе батальона полка ППС Управления МВД России по <адрес>. В ее должностные обязанности входит: охрана общественного порядка и охрана общественной безопасности, выявление, раскрытие, пресечений преступлений и административных правонарушений, совершаемых на обслуживаемой ею территории, а также выезд на место происшествия. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут она несла службу на территории <адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по маршруту патрулирования «9593» в <адрес>, совместно с лейтенантом полиции Свидетель №4 и капитаном полиции Свидетель №6 в лесном массиве, примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который подозрительно себя вел, а именно постоянно оглядывался, после чего стал что-то искать на земле. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного мужчину представиться, предъявить документ, удостоверяющий его личность, и спросили у мужчины, что мужчина делает в данном месте. Мужчина представился как Губанов Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что документа удостоверяющего личность у него при себе нет. Также Губанов М.Н. пояснил, что он гуляет в лесопарковой зоне. Однако было видно, что Губанов М.Н. очень сильно нервничает. Губанов М.Н. был трезв никаких признаков алкогольного или наркотического опьянения у Губанова М.Н. визуально не было. Далее, лейтенант полиции Свидетель №4 стал спрашивать у Губанова М.Н., нет ли у него при себе предметов изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, наркотиков или боеприпасов. Свидетель №4 также пояснил Губанову М.Н., что если таковые имеются, то Губанов М.Н. может их добровольно выдать. Губанов М.Н. ответил им, что предметов изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов у него нет. Однако они обратили внимание на то, что в правой руке у Губанова М.Н. находится сотовый телефон в корпусе черного цвета, телефон был включен, и на включенном дисплее было видно фотооизображение участка местности. Лейтенант полиции Свидетель №4 попросил Губанова М.Н. показать им находящийся у Губанова М.Н. в руке сотовый телефон в корпусе черного цвета. Губанов М.Н., добровольно без оказания на него какого- либо психологического или физического воздействия с ее стороны, а также со стороны лейтенанта полиции Свидетель №4 и капитана полиции Свидетель №6 сам показал им свой сотовый телефон в корпусе черного цвета, на дисплее которого было открыто фотоизображение участка местности. Визуально было видно, что на фотоизображении был участок местности, на котором они на тот момент находились. Кроме того, под фотоизображением были указаны координаты геолокации соответствующие 48.750547 северной широты и 44.4612 восточной долготы. На вопрос лейтенанта полиции Свидетель №4: «Что это за фотоизображение с координатами?», Губанов М.Н. добровольно без оказания на него какого-либо психологического или физического воздействия с ее стороны, а также со стороны лейтенанта полиции Свидетель №4 и капитана полиции Свидетель №6 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Губанов М.Н. приобрел через интернет –сайт «Аз» за денежную сумму в размере 2000 рублей, наркотическое средство «метадон». После чего, получив координаты и фотоизображение тайника внутри с вышеуказанным наркотическим средством приехал на участок местности расположенный в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство из тайника. Выслушав Губанова М.Н., ими было принято решение произвести личный досмотр Губанова М.Н., о чем они известили последнего. Губанов М.Н. не возражал против проведения его личного досмотра. Затем, капитан полиции Свидетель №6 пригласил к ним в качестве понятых двух ранее неизвестных ему мужчин. Они попросили мужчин и Губанова М.Н. представиться. На что они представились, лейтенант полиции Свидетель №4 разъяснил понятым и Губанову М.Н. их права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в присутствии двух понятых, лейтенантом полиции Свидетель №4 был проведен личный досмотр Губанова М.Н., по окончанию которого у Губанова М.Н. был изъят находящийся при нем сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A02» в корпусе черного цвета, который в присутствии понятых и Губанова М.Н. был упакован в белый бумажный конверт, на конверте был выполнен пояснительный текст, подписи Свидетель №4, понятых и Губанова М.Н., а также был выполнен один оттиск печати №. Составленный протокол личного досмотра Губанова М.Н. был подписан самим Губановым М.Н., понятыми и лейтенантом полиции Свидетель №4. После чего лейтенант полиции Свидетель №4 пояснил Губанову М.Н., что Свидетель №4 будет вызвана следственно-оперативная группа. Все это время он и капитан полиции Свидетель №6 находились рядом. Через некоторое время к ним прибыла следственно-оперативная группа с дознавателем Свидетель №1, которая представилась старшим следственно-оперативной группы и сообщила о том, что будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего дознаватель Свидетель №1 разъяснила понятым права и обязанности понятого, а Губанову М.Н. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Понятые, которые участвовали в ходе осмотра места происшествия были те же, что и участвовали при личном досмотре Губанова М.Н. Дознаватель Свидетель №1 в их присутствии спросила у Губанова М.Н., имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что Губанов М.Н. пояснил, что не имеются, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее дознавателем Свидетель №1 в присутствии двух понятых и Губанова М.Н. был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте черного цвета с фрагментом пленки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков. Дознаватель Свидетель №1 спросила у Губанова М.Н., что это за сверток и что в нем находится, на что Губанов М.Н. ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое Губанов М.Н. приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного лица, посредством информационной сети «Интернет» на интернет-сайте «Аз», находясь у себя дома. После чего дознаватель Свидетель №1 в присутствии Губанова М.Н. и понятых упаковала данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на бирке расписался Губанов М.Н., понятые и дознаватель. По окончании осмотра места происшествия дознавателем Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, Губанову М.Н. было предложено проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что Губанов М.Н. согласился. В связи с чем, на служебном автомобиле они проследовали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где с Губанова М.Н. было взято объяснение. (Том № л.д. 85-89)

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он с 2014 года работает в должности командира роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: организация и контроль работы роты № в поставе полка ППСП Управления МВД России по <адрес>, проверка сотрудников при несении ими службы на территории <адрес> и т.д. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут он находился на службе в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Он решил проверить, как работают сотрудники его подразделения на маршрутах патрулирования. С целью проверки работы сотрудников- лейтенанта полиции Свидетель №4, и лейтенанта полиции Свидетель №5 несущих службу на маршруте патрулирования « 9593» он    на служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 18 минут прибыл по месту нахождения вышеуказанных сотрудников, а именно на участок местности расположенный примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес>. Примерно в 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес> им, а также лейтенантом полиции Свидетель №4 и лейтенантом полиции Свидетель №5 был замечен ранее неизвестный мужчина, который подозрительно себя вел, а именно постоянно оглядывался, после чего стал что-то искать на земле. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили данного мужчину представиться, предъявить документ, удостоверяющий его личность, и спросили у мужчины, что мужчина делает в данном месте. Мужчина представился как Губанов Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и пояснил, что документа удостоверяющего личность у него при себе нет. Также Губанов М.Н. пояснил, что он гуляет в лесопарковой зоне. Однако было видно, что Губанов М.Н. очень сильно нервничает. Губанов М.Н. был трезв никаких признаков алкогольного или наркотического опьянения у Губанова М.Н. визуально не было. Далее, лейтенант полиции Свидетель №4 стал спрашивать у Губанова М.Н., нет ли у Губанова М.Н. при себе предметов изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, наркотиков или боеприпасов. Свидетель №4 также пояснил Губанову М.Н., что если таковые имеются, то Губанов М.Н. может их добровольно выдать. Губанов М.Н. ответил им, что предметов изъятых из гражданского оборота, а именно оружия, наркотиков и боеприпасов у него нет. Однако они обратили внимание на то, что в правой руке у Губанова М.Н. находится сотовый телефон в корпусе черного цвета, телефон был включен, и на включенном дисплее было видно фотооизображение участка местности. Лейтенант полиции Свидетель №4 попросил Губанова М.Н. показать им находящийся у Губанова М.Н. в руке сотовый телефон в корпусе черного цвета. Губанов М.Н., добровольно без оказания на него какого- либо психологического или физического воздействия с его стороны, а также со стороны лейтенанта полиции Свидетель №4 и лейтенанта полиции Свидетель №5 сам показал им свой сотовый телефон в корпусе черного цвета, на дисплеи которого было открыто фотоизображение участка местности. Визуально было видно, что на фотоизображении был участок местности, на котором они на тот момент находились. Кроме того, под фотоизображением были указаны координаты геолокации соответствующие 48.750547 северной широты и 44.4612 восточной долготы. На вопрос лейтенанта полиции Свидетель №4: «Что это за фотоизображение с координатами?», Губанов М.Н. добровольно без оказания на него какого-либо психологического или физического воздействия с его стороны, а также со стороны лейтенанта полиции Свидетель №4 и лейтенанта полиции Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел через интернет –сайт «Аз» за денежную сумму в размере 2000 рублей, наркотическое средство «метадон». После чего, получив координаты и фотоизображение тайника внутри с вышеуказанным наркотическим средством приехал на участок местности расположенный в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес>, чтобы забрать наркотическое средство из тайника. Выслушав Губанова М.Н., ими было принято решение произвести личный досмотр Губанова М.Н., о чем они известили последнего. Губанов М.Н. не возражал против проведения его личного досмотра. Затем, он сам лично пригласил к ним в качестве понятых двух ранее неизвестных ему мужчин. Они попросили мужчин и Губанова М.Н. представиться. На что мужчины, приглашенные в качестве понятых, а также сам Губанов М.Н. представились, лейтенант полиции Свидетель №4 разъяснил понятым и Губанову М.Н. их права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также порядок проведения личного досмотра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут в присутствии двух понятых, лейтенантом полиции Свидетель №4 был проведен личный досмотр Губанова М.Н., по окончанию которого у Губанова М.Н. был изъят находящийся при нем сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A02» в корпусе черного цвета, который в присутствии понятых и Губанова М.Н. был упакован в белый бумажный конверт, на конверте был выполнен пояснительный текст, подписи Свидетель №4, понятых и Губанова М.Н., а также был выполнен один оттиск печати №. Составленный протокол личного досмотра Губанова М.Н. был подписан самим Губановым М.Н., понятыми и лейтенантом полиции Свидетель №4. После чего лейтенант полиции Свидетель №4 пояснил Губанову М.Н., что Свидетель №4 будет вызвана следственно-оперативная группа. Все это время он и лейтенант полиции Свидетель №5 находились рядом. Через некоторое время к ним прибыла следственно-оперативная группа с дознавателем Свидетель №1, которая представилась старшим следственно-оперативной группы и сообщила о том, что будет проведен осмотр места происшествия с целью отыскания и изъятия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. После чего дознаватель Свидетель №1 разъяснила понятым права и обязанности понятого, а Губанову М.Н. была разъяснена ст.51 Конституции РФ. Понятые, которые участвовали в ходе осмотра места происшествия были те же, что и участвовали при личном досмотре Губанова М.Н. Дознаватель Свидетель №1 в их присутствии спросила у Губанова М.Н., имеются ли при Губанове М.Н. запрещенные предметы и вещества, на что Губанов М.Н. пояснил, что не имеются, о чем собственноручно сделал запись в протоколе осмотра места происшествия. Далее дознавателем Свидетель №1 в присутствии двух понятых и Губанова М.Н. был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, <адрес>, был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте черного цвета с фрагментом пленки из прозрачного полимерного материала голубого цвета с веществом белого цвета в виде порошка и мелких комков. Дознаватель Свидетель №1 спросила у Губанова М.Н., что это за сверток и что в нем находится, на что Губанов М.Н. ответил, что в данном свертке наркотическое средство, которое Губанов М.Н. приобрел для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ, у неизвестного лица, посредством информационной сети «Интернет» на интернет-сайте «Аз», находясь у себя дома. После чего дознаватель Свидетель №1 в присутствии Губанова М.Н. и понятых упаковала данный сверток с наркотическим средством, в конверт из бумаги белого цвета, который был опечатан бумажной биркой, на которой была нанесена пояснительная надпись, оттиск печати «№ ОП № УМВД России по <адрес>», а также на бирке расписался Губанов М.Н., понятые и дознаватель. По окончании осмотра места происшествия дознавателем Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, в нем поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, Губанову М.Н. было предложено проследовать в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что Губанов М.Н. согласился. В связи с чем, на служебном автомобиле они проследовали в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где с Губанова М.Н. было взято объяснение. (Том № л.д. 91-95)

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Поскольку оглашенные показания были получены в соответствии с требованиями закона, прав допрашиваемых лиц, суд признает их допустимыми.

    В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у свидетелей обвинения оснований давать недостоверные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний названных лиц, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора.

Кроме показаний вышеуказанных лиц, причастность подсудимого в совершении преступления, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В рапорте начальника смены дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес> майора полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что по адресу: <адрес> по проезду Помирскому, ГК « Восход», <адрес> сотрудниками роты № ППСП УМВД России по <адрес> остановлен неизвестный мужчина, которого необходимо проверить на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Направлена следственно-оперативная группа. (том № л.д.4)

Согласно рапорту командира отделения (мобильного взвода) роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ у него на исполнении находится материал процессуальной проверки по факту задержания Губанова Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на участке местности, расположенном в лесопарковой зоне примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», в <адрес>, по подозрению на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В последствии было установлено, что Губанов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления с помощью сотового телефона в сети «Интернет» на интернет-сайте «Аз» наркотическое средство под названием «Метадон», стоимостью 2000 рублей, и согласно полученным координатам пришел его забрать. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, гр.Губанов М.Н. указал на местонахождение свертка в изолирующей ленте черного цвета с наркотическим средством внутри, который был изъят. Таким образом, в действиях гр. Губанова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании изложенного, просит разрешить зарегистрировать рапорт в КУСП ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>. (Том № л.д.5)

В рапорте инспектора (мобильного взвода) роты № (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, неся службу на маршруте патрулирования «9593», на территории <адрес> совместно с лейтенантом полиции Свидетель №5 и капитаном полиции Свидетель №6, в лесном массиве в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес> ими был задержан гражданин Губанов Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, который приобрел с помощью сотового телефона в сети «Интернет» на интернет-сайте «Аз» наркотическое средство под названием «Метадон», стоимостью 2000 рублей, и согласно полученным координатам пришел его забрать. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых, гр. Губанов М.Н. указал на местонахождение свертка в изолирующей ленте черного цвета с наркотическим средством внутри, который был изъят. Таким образом, в действиях гр. Губанова М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. На основании изложенного, просит разрешить зарегистрировать рапорт в КУСП ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>. (Том № л.д. 6)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 300 метрах от <адрес> по <адрес>», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр гр. Губанова М.Н. В ходе личного досмотра гр. Губанова М.Н. был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A02», который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (Том № л.д. 7)

Как следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Губанову М.Н. было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в связи с чем, Губановым М.Н. собственноручно была выполнена запись о том, что таких предметов и веществ у него не имеется. При этом местом совершения преступления является участок местности, соответствующий координатам геолокации 48<данные изъяты>, расположенный примерно в 300 метрах от <адрес> <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте черного цвета, который был упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (Том № л.д.8-12)

Согласно выводов заключения экспертизы материалов веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,340 грамм, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования израсходовано 0,030 г. вещества объекта исследования. (Том № л.д.25-28)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен и опечатан двумя бирками из фрагментов бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски печати «№ ОП № Управления МВД России по городу Волгоград», а также бирка из фрагмента бумаги белого цвета, на которой имеется оттиски ЭКЦ МВД России ГУ МВД по <адрес> выполненный красящим веществом сине-фиолетового цвета, в центре которого читается: «№», а также печатный текст, выполненный красящими веществами черного цвета: «ОП-3 УМВД России по <адрес> заключение №-н от ДД.ММ.ГГГГ эксперт (подпись)/ФИО6 кол-во упак-к: 1 шт.», а также пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, с находящимися внутри с веществом в виде порошка и мелких комков неопределенной формы белого цвета со специфическим запахом в пакете «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала с полосой синего цвета в районе застежки, а также фрагментом липкой ленты из полимерного материала черного цвета, фрагментом липкой ленты из полимерного материала голубого цвета, после чего признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения вещественных доказательств при дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>. (Том № л.д. 97-101)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОД ОП № Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY А02», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр. Губанова М.Н. примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход», <адрес>. После чего сотовый телефон марки «SAMSUNG GAKLAXY A02», признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение под сохранную расписку подозреваемому Губанову М.Н. (Том № л.д.102-110)

Постановлением об уточнении времени от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что временем возникновения у подозреваемого Губанова М.Н. преступного умысла направленного на незаконное приобретение наркотического средства «метадон» считать время - примерно 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. (Том № л.д. 114)

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.

    Следственные действия, их содержание ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах в соответствии с требованием закона. Осмотр места происшествия, осмотр предметов, личный досмотр проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, которые удостоверили своими подписями в соответствующих протоколах факт проведения того или иного следственного действия и правильность отражения его в протоколе, объективно фиксируют фактические данные.

Выше перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем основывает на них обвинительный приговор.

Суд полностью доверяет заключению судебной экспертизы, поскольку исследование проведено специалистами в конкретных областях, выводы сделаны в соответствии с требованиями закона, мотивированы, обоснованы, проведены специалистами, имеющими стаж работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оформлены надлежащим образом, выводы научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Объективность выводов судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку последние составлены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ.

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности Губанова М.Н. в совершении преступления.

Суд оценивает собранные и исследованные доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, как допустимые, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а также как достоверные.

Доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, являются достаточными для разрешения уголовного дела и установления вины Губанова М.Н. в совершении преступления.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

    Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, предварительно оплатив неустановленному дознанием лицу посредством всемирной информационной сети «Интернет» через сайт «Аз», наркотическое средство, прибыл по присланным им координатам геолокации, расположенным в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по <данные изъяты>» в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут, стал искать в тайнике в виде закладки сверток с наркотическим средством - смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин), массой 0,340 грамм, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут в лесном массиве примерно в 300 метрах от <адрес> по проезду Памирскому, ГК «Восход» в <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

    Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от ДД.ММ.ГГГГ, метадон (фенадон, долофин), массой от 0,2 до 1 гр. относится к значительному размеру, входит в список I, и является наркотическим средством, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Губанова М.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Губанова М.Н., и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Губанова М.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронический заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Каких – либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Губановым М.Н. преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Губанова М.Н., который по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства и регистрации на учетах не состоит, и ранее не состоял. Трудоустроен, где положительно характеризуется. Холост, иждивенцев не имеет, не судим.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания Губанову М.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, сведения о личности, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60,61,62 УК РФ суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Губанова М.Н. при назначении наказания исключительно в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «SAMSUNG GALAXY A02» оставить по принадлежности Губанову М.Н.; наркотическое средство - смесь, содержащую метадон (фенадон, долфин), массой 0,340 грамм - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «SAMSUNG GALAXY A02» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░ 0,340 ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░____________░.░.░░░░░░░░░░░░░░░_____░.░. ░░░░░░░░░░                    (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«___»_________2023 ░.