Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2023 ~ М-1907/2023 от 08.08.2023

Дело №

Категория 2.205

УИД №RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 декабря 2023 года <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Сабаевой Л.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200202 рублей 55 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5202 рублей 03 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, по условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 278200 рублей под 23% годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в силу ст.ст. 432 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для исполнения. В период пользования кредитом ФИО4 исполняла обязанности ненадлежащим образом, из-за чего образовалась задолженность. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело, просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 486 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составляет 485 дней, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 200202 рубля 55 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Восточный Экспресс банк».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 ранее в судебных заседаниях пояснял, что действительно принял наследство после смерти ФИО4, задолженность по кредиту имеется.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно положениям ст.ст.807, 809, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор доложен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 278 200 рублей, сроком на 60 месяцев, с условием о начислении 23% годовых за пользование денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, что подтверждается п.п. 1,2, 4,5 Индивидуальных условий, графиком платежей (приложение к договору), заявлением о предоставлении потребительского кредита, общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ обусловленная сторонами сумма кредита зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО4 были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 247239,48 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № года, не исполнив своих обязательств перед банком ПАО «Совкомбанк» по возврату суммы долга по указанному кредитному обязательству.

Из наследственного дела №-ДД.ММ.ГГГГ год, открытого нотариусом нотариального округа «<адрес>» следует, что наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, принял ее сын-ФИО2

Таким образом, наследник должника ФИО4 – ФИО2 становится должником перед кредитором ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200202 рубля 55 копеек, из которых: 173597 рублей 04 копейки – просроченная ссудная задолженность, 21679 рублей 46 копеек - просроченные проценты, 2033 рубля 31 копейка– просроченные проценты на просроченную ссуду, 1754 рубля 33 копейки- неустойка за просроченную ссуду, 1138 рублей 41 копейка – неустойка за просроченные проценты.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен, иной расчет ответчиком не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих факт ненадлежащего выполнения ответчиками принятых на себя обязательств, суду не предоставлено, в материалах дела не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200202 рублей 55 копеек.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 рублей 03 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200202 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5202 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья     Л.С. Сабаева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.