Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-162/2023 от 04.09.2023

Приговор

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 г. г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Богославского А.А., при помощнике судьи Топычкановой А.О., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Дмитриева Д.С., подсудимого АнисимоваА.В., его защитника Теслицкого В.М., рассмотрел уголовное дело № 1-162/2023 в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Анисимова Андрея Васильевича, родившегося <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием суд,

установил:

15 мая 2023 г., около 12 часов Анисимов, находясь в с. Шевченко Каховского района Херсонской области, обнаружил дикорастущее наркотическое средство – <данные изъяты> 15,98 гр., которое, с целью личного потребления, собрал и поместил в личный рюкзак, где хранил его до 16 часов 31 мая 2023 г.

Далее Анисимов, действуя с прежним умыслом, в период времени с 16 часов до 21 часа 31 мая 2023 г. перевез в рюкзаке на общественном транспорте указанное наркотическое средство, на территорию железнодорожного вокзала в г. Джанкое Республики Крым, и в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут тех же суток перевез на железнодорожном транспорте названное наркотическое средство, в указанном размере, до железнодорожного перегона между железнодорожными станциями «Владиславовка» и «Керчь-Южная», когда оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Анисимов полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого противоправного деяния, в содеянном раскаялся, пояснил, что сорвал указанное дикорастущее наркотическое средство для личного потребления, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Помимо личного признания вины подсудимым Анисимовым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения.

Согласно показаниям подсудимого Анисимова, данным в ходе предварительного следствия, около 12 часов 15 мая 2023 г., находясь в с. Шевченко Каховского района Херсонской области он нашел дикорастущие кусты <данные изъяты>. Один из кустов он сорвал, измельчил его, и, с целью личного употребления, сложил в прозрачный зип-пакет, который, в свою очередь, положил в принадлежащий ему рюкзак, где и хранил его вплоть до задержания. В период времени с 16 часов до 21 часа 31 мая 2023 г., он перевез названное наркотическое средство из с.Шевченко Каховского района Херсонской области до железнодорожного вокзала г. Джанкоя Республики Крым, и в период времени с 21 часа до 23 часов 30 минут тех же суток перевез его на железнодорожном транспорте до железнодорожного перегона между железнодорожными станциями «Владиславовка» и «Керчь-Южная», когда оно было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля ФИО1 (сотрудника полиции), данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 23 часов 30 минут 31 мая 2023 г. при следовании пассажирского поезда на участке пути от железнодорожной станции «Джанкой» до железнодорожной станции «Керчь-Южная», в вагоне-ресторане он обратил внимание на подсудимого, поскольку тот нарушал общественный порядок. Пройдя в купе Анисимова, в ходе досмотра его личных вещей, с участием двух понятых, были обнаружены зип-пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, две курительные трубки, а также полимерная банка черного цвета, в которой находились головки какого-то растения, серо-зеленого цвета. Сам Анисимов пояснил, что в его вещах находится <данные изъяты> и <данные изъяты>. По прибытию на железнодорожную станцию «Керчь-Южная» подсудимый был передан сотрудникам ОУР Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 (сотрудника полиции), данным в ходе предварительного следствия, около 00 часов 1 июня 2023 г. на железнодорожной станции «Керчь-Южная» сотрудниками полиции сопровождающими железнодорожный состав ему был передан Анисимов. Также, вместе с подсудимым были его личные вещи. Поскольку Анисимов находился в состоянии опьянении, в связи с чем проведение следственных действий с его участием было невозможно, он, вместе с вещами, был передан сотрудникам военной комендатуры <данные изъяты>, для проведения медицинского освидетельствования и вытрезвления.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 4 часов 1 июня 2023 г. в военную комендатуру <данные изъяты> был доставлен военнослужащий Анисимов, который был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в последующем в комнату задержанных до вытрезвления. Также совместно с Анисимовым были переданы его личные вещи (зеленый рюкзак и черно-синяя сумка), которые были опечатаны и помещены в сейф. Около 14 часов 1 июня 2023 г. в военную комендатуру <данные изъяты> прибыли сотрудники Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, которые изъяли из сейфа дежурного по комендатуре рюкзак и сумку принадлежащие Анисимову.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО4 (сотрудника полиции), данными в ходе предварительного следствия, около 14 часов 1 июня 2023 г. он прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> и составил протокол осмотра места происшествия с участием Анисимова и иных участвующих лиц. В ходе осмотра металлического сейфа № 1 для хранения личных вещей задержанных военнослужащих, опечатанного печатью № 2 военной комендатуры, были обнаружены личные вещи Анисимова (зеленый рюкзак и черно-синяя сумка). В ходе осмотра указанной сумки им были обнаружены 2 курительные трубки, пачка сигарет, внутри которой находился спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, полимерный зип-пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета и полимерная банка с растительными плодами, которые были изъяты, при этом, подсудимый пояснил, что веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета является марихуана, которую он обнаружил в Херсонской области и присвоил себе.

Из протокола личного досмотра от 31 мая 2023 г., проведенного в 23 часа 30 минут тех же суток, следует, что в ходе указанного процессуального действия в личных вещах Анисимова обнаружены полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, две курительные трубки и банка черного цвета с веществом растительного происхождения в виде головок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 1 июня 2023 г. в ходе данного следственного действия из личных вещей Анисимова изъяты две курительные трубки, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, спичечный коробок с веществом растительного происхождения, полимерная банка черного цвета с веществом растительного происхождения (<данные изъяты>).

Как усматривается из заключения эксперта от 7 июня 2023 г. № 132, проводившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий, обнаруженное и изъятое у подсудимого вещество растительного происхождения содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 15,98 гр. (в перерасчете на высушенное вещество), оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с актом наркологического освидетельствования от 10 июля 2023 г. № 10/03 Анисимов, как в настоящий момент, так и в момент совершения инкриминируемого ему противоправного деяния алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера подсудимый не нуждается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собранные предварительным следствием доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания Анисимова виновным в совершении преступления в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что 15 мая 2023 г., около 12 часов Анисимов, находясь в с. Шевченко Каховского района Херсонской области, обнаружил дикорастущее наркотическое средство – <данные изъяты> массой 15,98 гр., которое, с целью личного потребления, собрал и поместил в личный рюкзак, где хранил его. 31мая 2023 г. в период времени с 16 до 23 часов 30 минут, подсудимый совершил перевозку указанного наркотического средства от с. Шевченко Каховского района Херсонской области до железнодорожного перегона между железнодорожными станциями «Владиславовка» и «Керчь-Южная, когда названое наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Поскольку размер указанных наркотических средств, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным, то суд квалифицирует содеянное Анисимовым по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Органами предварительного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства Анисимову вменено совершение инкриминируемого противоправного деяния в состоянии опьянения.

Вместе с тем, принимая во внимание, что выполнение подсудимым объективной стороны инкриминируемого противоправного деяния было окончено до потребления спиртных напитков, в результате чего на момент его задержания сотрудниками правоохранительных органов последний находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ч. 1.1 ст. 63 УК РФ для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, связанного с совершением преступления против здоровья населения и общественной нравственности, то, что в период прохождения военной службы Анисимов характеризуется отрицательно, а в быту посредственно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также то, что он выполняет задачи специальной военной операции суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Кроме того, поскольку совершение данного преступления в период мобилизации характеризуется повышенной общественной опасностью, то в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает это обстоятельство, отягчающим наказание подсудимому.

При таких обстоятельствах, поскольку иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, по мнению суда, при изложенных характере и степени общественной опасности содеянного, не смогут обеспечить достижение целей наказания, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, желание Анисимова продолжить военную службу, в том числе в зоне проведения специальной военной операции, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считая необходимым применить положения ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возмещении процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату Теслицкому в размере 9532 рублей за осуществление защиты Анисимову по назначению органов предварительного следствия и суда, суд, с учетом мнения сторон, на основании ст.132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать их с Анисимова в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого Анисимова меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Анисимова Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Анисимову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного АнисимоваА.В. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении Анисимова А.В. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- указанные в т. 1 на л.д. 189 – 190, 191 передать в МВД по Республике Крым для уничтожения;

- указанные в т. 1 на л.д. 192 – 193 как не представляющие ценности, уничтожить;

- указанные в т. 1 на л.д. 155, 156 хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в размере 9532 (девяти тысяч пятисот тридцати двух) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Теслицкому В.М. за осуществление защиты Анисимова А.В. по назначению органов предварительного следствия, взыскать с осужденного Анисимова Андрея Васильевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Богославский