Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-939/2022 от 25.11.2022

дело № 12-939/2022

25MS0078-01-2022-004971-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2022 года                                                с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Прыткова М.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Пастухова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Черняева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Пастухов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пастухов В.В. направил жалобу в Надеждинский районный суд через мирового судью судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края.

Суд, ознакомившись с поступившей жалобой, изучив материалы дела, считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность её принятия к производству, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие привлекаемого лица. Мотивированное решение по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ, его копия направлена Пастухову В.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и ходатайстве Пастухова В.В. об ознакомлении с материалами дела. Конверты с данными отправлениями вернулись в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения. Копия мотивированного решения также направлена представителю привлекаемого лица – Кошлакову В.М. ДД.ММ.ГГГГ, получена им согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в самой жалобе, поступившей в суд, Пастухов В.В. указывает, что оспариваемое постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, десятидневный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и последним днем обжалования следует считать ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, жалоба на данное постановление датирована Пастуховым В.В. ДД.ММ.ГГГГ и направлена мировому судье судебного участка № 78 Надеждинского района согласно штемпельному оттиску на почтовом конверте ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению как поданная по истечении установленного законом срока для обжалования и не содержащая ходатайства о восстановлении срока на его обжалование с указанием уважительной причины пропуска срока.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Пастухову ФИО5 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока её подачи.

Судья                                                              М.В. Прыткова