Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4981/2022 ~ М-3061/2022 от 14.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень                                                                                   13 июля 2022 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Таратуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4981/2022 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Семенец А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к Семенец А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 235971,98 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11559,72 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки, модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации автомобиля публичные торги.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Банка СОЮЗ (АО) – Хамьяновой Л.А. в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Банка СОЮЗ (АО) от заявленных им требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска, установленные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению истца либо по инициативе судьи или суда.

    Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль - марки, модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

    Таким образом, суд считает возможным разрешить вопрос об отмене обеспечительных мер, поскольку истец Банка СОЮЗ (АО) отказался от заявленных исковых требований, в обеспечительных мерах отпала необходимость и оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу дело №2-4981/2022 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к Семенец А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль - марки, модели <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № примененные на основании определения Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

        На определение в течении 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья                                                                          О.А. Амбарникова