Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-6/2021 от 27.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года.                                                                                  Ст. Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием заместителя прокурора Новопокровского района Завальнюка Ю.А.

Защитника Спесивцевой О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

при секретаре Майдибор Ю.В.

А также подсудимого Корытова А.А.

Рассмотрев в апелляционном порядке жалобу осужденного Корытова Александра Александровича на приговор мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Корытов Александр Александрович, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признан виновным и осужден в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корытов А.А. обвинялся по ст. ст. 119 ч.1, 115 ч.2 п. «А» УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ Корытов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.119 ч.1. 115 ч.2 п. А» УК РФ, которые совершены при следующих обстоятельствах:

Корытов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, для оказания содействия своей супруге ФИО5 требовавшей у своего отца Потерпевший №1 передать ей ключи и документы на принадлежащее последнему домовладение и получившей отказ, имея прямой умысел на осуществление угрозы убийством в отношении Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью внушить Потерпевший №1 чувство страха, находясь на расстоянии одного метра от него, правой рукой нанес ему не менее 7 ударов в область лица и головы, при этом высказал в его адрес устную угрозу убийством, выраженную словами «Я тебя убью!». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями Корытов А.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого глаза и рубца на нижней губе; данные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета, возможно в срок указанный в постановлении, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Осуществленную Корытовым А.А. угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально, так как в сложившейся обстановке у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивен и подтверждал высказанную угрозу убийством, путем причинения ударов руками в область жизненно важных органов.

Он же, Корытов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, для оказания содействия своей супруге ФИО5 требовавшей у своего отца Потерпевший №1 передать ей ключи и документы на принадлежащее последнему домовладение и получившей отказ, имея прямой умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая неправомерность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь на расстоянии одного метра от него, правой рукой нанес ему не менее 7 ударов в область лица и головы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: кровоподтека в области левого глаза и рубца на нижней губе; данные повреждения образовались в результате действия тупого твердого предмета, возможно в срок указанный в постановлении, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3-х недель, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании Корытов А.А. вину в предъявленном обвинении вину признал в полном объеме, подтвердил, время, дату, место и обстоятельства совершенного им преступления.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Корытова А.А. признал доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, материалами дела, подсудимый Корытов А.А. по совокупности преступлений был осужден к 1 году лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Будучи несогласным с указанным приговором осужденный Корытов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, просил приговор мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, переквалифицировать его действия со ст.115 ч.2 п. «А» УК РФ на ст.115 ч.1 УК РФ, снизить ему размер назначенного наказания, свои доводы мотивировал тем, что назначая наказание осужденному суд не учел возмещение морального вреда потерпевшему, не правильно квалифицировал его действия по эпизоду причинения легкого вреда здоровью, поэтому с учетом признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка, просил снизить размер наказания.

В судебном заседании осужденный Корытов А.А. и его защитник Спесивцева О.П. поддержали доводы, изложенные в жалобе, считая, что приговор мирового судьи в части назначенного наказания при рассмотрении дела, является чрезмерно жестким, поэтому просили его изменить, назначить наказание перекалифицпровав действия Корытова А.А. по эпизоду причинения легкого вреда здоровью на ч.1 ст.115 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен своевременно и надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор полагал вынесенный приговор в отношении Корытова А.А. законным и обоснованным, полагая необходимым оставить его без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению, т.к. приговор в отношении Корытова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ вынесен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в действиях Корытова А.А. усматривается рецидив, его вина в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, доводы Корытова А.А. и его защитника о переквалификации действий по ч.1 ст. 115 УК РФ не могут быть приняты судом во внимание за их необоснованностью.

Суд назначил Корытову А.А. наказание в виде лишения свободы, данное наказание является наиболее строгим наказанием по данному составу преступления, что отвечает требованиям ст.68 ч.2 УК РФ, при определении вида и размера наказания, суд учел все обстоятельства совершенного преступления, тот факт, что Корытов А.А. ранее судим за умышленное преступление, однако должных выводов для себя не сделал, учел как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства по делу.

При таких обстоятельствах, апелляционную жалобу Корытова А.А. о признании незаконным и изменении приговора от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать обоснованной, поэтому суд оставляет приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку назначенное наказание Корытову соответствует требованиям установленным законом, ст.68 ч.2 УК РФ, является справедливым, законным и обоснованным.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.367-369 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Корытова Александра Александровича на приговор мирового судьи судебного участка №263 Новопокровского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Корытова Александра Александровича, осужденного по ст.ст.119 ч.1, 115 ч.2 п. «А» УК РФ к 1 году лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Постановление может быть обжаловано в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: