Судебный акт #1 (Определение) по делу № 71-332/2023 от 28.06.2023

УИД 59RS0004-01-2023-002811-82

судья Полевщиков А.В.

дело № 71-332/2023

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 19 июля 2023 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу Меньшакова Павла Александровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 08.06.2023 о возврате жалобы на постановление административной комиссии Пермского городского округа от 23.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Меньшакова Павла Александровича, заявителю без рассмотрения по существу,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 23.05.2022 ** Меньшаков П.А. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Меньшаков П.А. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с жалобой.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 08.06.2023 жалоба Меньшакова П.А. оставлена без рассмотрения по существу и возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Меньшаков П.А. просит об отмене определения, указывая, что основания для возвращения жалобы отсутствуют, срок обжалования им не пропущен.

В судебном заседании в краевом суде Меньшаков П.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу заявителю без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что имеются обстоятельства, исключающие возможность ее принятия к производству, поскольку жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 23.05.2022 административным органом направлена Меньшакову П.А. заказной почтовой корреспонденцией 26.05.2022 по адресу: **** 1, совпадающим с адресом, указанным заявителем при подаче жалобы. Почтовая корреспонденция адресатом получена не была и ввиду истечения срока хранения, возвращена отправителю 29.06.2022, передана на временное хранение 29.06.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор **).

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае 11.07.2022, постановление административной комиссии Пермского городского округа от 23.05.2023 вступило в законную силу 12.07.2022. В связи с чем, жалоба на указанное постановление, направленная Меньшаковым П.А. в Ленинский районный суд г.Перми почтовым отправлением 20.05.2023 подана с пропуском установленного законом срока.

Следовательно, выводы судьи Ленинского районного суда г.Перми о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица являются правильными.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица при подаче жалобы в Ленинский районный суд г.Перми Меньшаков П.А. не заявлял, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу без рассмотрения заявителю.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

Заявленное Меньшаковым П.А. одновременно с подачей настоящей жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г.Перми о 08.06.2023, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии от 23.05.2022 не подлежит рассмотрению в рамках данного дела и может быть подано при обжаловании указанного постановления должностного лица судье (вышестоящему должностному лицу) правомочному рассматривать жалобу в соответствии с требованиями статей 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание заявителем в жалобе о получении им копии оспариваемого постановления 11.05.2023 само по себе не влечет исчисление срока обжалования с указанной даты, поскольку заявителем получена копия постановления, вступившего в законную силу.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 08.06.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░