Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-294/2021 от 02.08.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО « Кварц» на определение мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

                                        УСТАНОВИЛ

Определением мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было передано по подсудности гражданское дело по иску ООО «Кварц» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи, расходов по оплате госпошлины, по месту жительства ответчика.

ООО «Кварц», не согласившись с оспариваемым определением мирового судьи, подали частную жалобу, в которой просят отменить данное определение, ссылаясь на то, что мировым судьей неверно определена подсудность спора, ссылаясь на акцепт должником публичной оферты об определении подсудности споров, опубликованной в средствах массовой информации.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу : <адрес>, <адрес>.

    Согласно ч. 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей, а именно если:

- требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

- требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

- требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

- заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

- заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

- заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

- заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

- заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

- заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

    В соответствии со статьей 16 Закона « О защите потребителей», ущемляющими условиями признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

     Статьей 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Статьей 32 ГПК РФ, установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.

    Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (ст. 29 ГПК РФ) и договорной подсудности (ст. 32 ГПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

    Таким образом, в силу положений статьи 32 ГПК РФ, стороны вправе изменить установленную законом территориальную подсудность.

     В силу данной правовой нормы, соглашение об изменении территориальной подсудности заключается только между сторонами по конкретному делу и действует лишь в отношении лиц, заключивших такое соглашение и их правопреемников.

     Доказательств согласования договорной подсудности между ООО «Кварц» и ФИО3 настоящего гражданского дела не содержат.

       В силу статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     При таких обстоятельствах, при принятии оспариваемого определения мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, в связи с чем, суд не имеет оснований для отмены правильного по существу судебного акта.

      Руководствуясь ст.334ГПК РФ, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ

        Определение мирового судьи 190 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «Кварц»,-без удовлетворения.

Председательствующий    судья          подпись                                         Е.В. Невская