Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2022 от 06.04.2022

№12-88/2022

64RS0048-01-2022-001073-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Тихонова А.А.

при секретаре Васиной О.Ю.

заявителя Мочалова В.П.,

рассмотрев вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы заявителя Мочалова В.П. на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> от <дата> Мочалов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

<дата> (дата поступления жалобы во Фрунзенский районный суд <адрес>), по истечении срока на обжалование, заявителем Мочаловым В.П. подана жалоба на вышеуказанное постановление.

Мочалов В.П. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что срок на подачу жалобы на постановление от <дата> восстановлению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу части 2 указанной нормы закона, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Столь короткий срок установлен законодателем с целью обеспечения восстановления прав граждан в разумные сроки и недопущения злоупотреблений участниками процесса прав другой стороны по делу путем затягивания сроков обжалования судебных постановлений. Для решения вопроса об уважительности причин пропуска срока судом устанавливается наличие причин, которые объективно лишили заявителя возможности для выполнения процессуального действия.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении решение, которое является предметом обжалования, <дата> было возвращено по истечении срока хранения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> подана в суд <дата>, то есть по истечении более 7 месяцев со дня вынесения постановления.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока заявителем не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

определил:

В восстановлении срока на подачу жалобы заявителя Мочалова В.П. на постановление ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, - отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ.

Судья А.А.Тихонова