Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2024 (2-9100/2023;) ~ М-7502/2023 от 08.12.2023

Дело №2-1421/2024 (2-9100/2023;)

УИД 16RS0046-01-2023-015438-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Д.Д.Коноваловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ "НОВИКОМБАНК" к Мухину Сергею Витальевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что ... между сторонами был заключен кредитный договор .../к, согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. на срок до ... под ... % годовых.

Банк свои обязательства исполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 215 992 руб. 09 коп. из них: просроченный основной долг – 204 600 руб. 88 коп., просроченные проценты – 10 055 руб. 13 коп., сумма штрафа и неустойки – 1 336 руб. 08 коп.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Также, ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ... под ... % годовых.

Банк свои обязательства исполнил.

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 360 606 руб. 27 коп. из них: просроченный основной долг – 344 615 руб. 00 коп., просроченные проценты – 13 695 руб. 49 коп., сумма штрафа и неустойки – 2 295 руб. 78 коп.

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Банк также является кредитором ФИО2 по неразрешенному (техническому) овердрафту.

На основании заявления на банковское обслуживание в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (для клиентов, обслуживаемых в рамках зарплатных проектов) Банк открыл Ответчику текущий счет ..., Ответчику была выпущена карта платежной системы МИР.

Подписанием Заявления, Мухин СВ. в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Договору банковского обслуживания физических лиц в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», размещенному на официальном сайте Банка www.novikom.ru в сети Интернет, подтвердив ознакомление, понимание и согласие с условиями Договора, включая все приложения, и обязался их выполнять, а также ознакомление с Тарифами Банка на услуги, оказываемые в рамках Договора.

Ответчик превысил расходный лимит по текущему счету ... на сумму 3008 руб. 06 коп., в результате чего возникла задолженность перед Банком.

По состоянию на ... сумма задолженности ФИО2 по неразрешенному овердрафту составляет 3 008 руб. 06 коп.

Сумма требований Банка к Ответчику по неразрешенному овердрафту подтверждается расчетом суммы полной задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту по счету ....

В связи с этим истец просит расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору... от .... в сумме 215992 руб. 09 коп.; расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от .... в сумме 360 606 руб. 27 коп.; взыскать с ответчика задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту по счету ... в размере 3008 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине 14 996 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что .... между сторонами был заключен кредитный договор .../к, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. на срок до ... под ... % годовых.(л.д.9-11).

Банк свои обязательства исполнил.(л.д.20).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 215 992 руб. 09 коп. из них: просроченный основной долг – 204 600 руб. 88 коп., просроченные проценты – 10 055 руб. 13 коп., сумма штрафа и неустойки – 1 336 руб. 08 коп. (л.д.17).

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. (л.д.15).

Также, ... между сторонами был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ... под ... % годовых.(л.д.12-14).

Банк свои обязательства исполнил.(л.д.21).

Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 360 606 руб. 27 коп. из них: просроченный основной долг – 344 615 руб. 00 коп., просроченные проценты – 13 695 руб. 49 коп., сумма штрафа и неустойки – 2 295 руб. 78 коп. (л.д.18).

Заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. (л.д.16).

Банк также является кредитором ФИО2 по неразрешенному (техническому) овердрафту.

На основании заявления на банковское обслуживание в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (для клиентов, обслуживаемых в рамках зарплатных проектов) Банк открыл Ответчику текущий счет ..., Ответчику была выпущена карта платежной системы МИР. Подписанием Заявления, Мухин СВ. в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к Договору банковского обслуживания физических лиц в АО АКБ «НОВИКОМБАНК», размещенному на официальном сайте Банка www.novikom.ru в сети Интернет, подтвердив ознакомление, понимание и согласие с условиями Договора, включая все приложения, и обязался их выполнять, а также ознакомление с Тарифами Банка на услуги, оказываемые в рамках Договора.

Ответчик превысил расходный лимит по текущему счету ... на сумму 3008 руб. 06 коп., в результате чего возникла задолженность перед Банком.

По состоянию на ... сумма задолженности ФИО2 по неразрешенному овердрафту составляет 3 008 руб. 06 коп.(л.д.19).

Сумма требований Банка к Ответчику по неразрешенному овердрафту подтверждается расчетом суммы полной задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту по счету ....

Таким образом, поскольку заемщик существенно нарушил условия договоров, суд применяет подп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности.

Суд, проверив расчеты банка, признает их арифметически верными.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договорам, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению в возврат госпошлины 14 996 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между Акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «НОВИКОМБАНК» и Мухиным Сергеем Витальевичем.

Взыскать с Мухина Сергея Витальевича (...) в пользу Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОВИКОМБАНК» (...) задолженность по кредитному договору .../к от .... в размере 215992 руб. 09 коп.

Расторгнуть кредитный договор ... от ...., заключенный между Акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «НОВИКОМБАНК» и ФИО2.

Взыскать с Мухина Сергея Витальевича (...) в пользу Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОВИКОМБАНК» (...) задолженность по кредитному договору ... от .... в размере 360 606 руб. 27 коп.

Взыскать с Мухина Сергея Витальевича (...) в пользу Акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «НОВИКОМБАНК» (...) задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту по счету ... в размере 3008 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине 14 996 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 23.01.2024г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина