Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2023 от 31.07.2023

Дело №

№

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    29 августа 2023 года            <адрес>

    Биробиджанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> <адрес> Адушевой А.П.,

подсудимого Брилева А.В.,

защитника-адвоката Ванаковой О.С., действующей по удостоверению                 № и ордеру № Коллегии адвокатов №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брилева Анатолия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, имеющего государственную награду и двух малолетних детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> <адрес> под стражей по делу не содержавшегося, ранее несудимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Брилев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут, Брилев А.В., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом боковом кармане штанов бумажный свёрток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком, массой в высушенном виде 0,709 грамм, составляющее значительный размер, до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут указанного наркотического средства сотрудниками полиции и последующего изъятия в этот же день в период с 13 часов 45 минут по 14 часов 20 минут на участке местности вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении Брилева А.В., который вину в содеянном признал полностью, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

В ходе предварительного расследования уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Брилев А.В. в присутствии защитника разъяснены положения Главы 32.1 УПК РФ (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ Брилев А.В. в присутствии защитника в соответствии со ст.226.4 УПК РФ добровольно заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.34), которое было удовлетворено (л.д.35), впоследствии дознание по делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании после разъяснения положений ст.226.9 УПК РФ и Главы 40 УПК РФ Брилев А.В. поддержал своё ходатайство, заявив, что осознает характер и последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд не установил.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Брилев А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время страдал и страдает психическим расстройством в виде синдрома зависимости от каннабиоидов (гашишная наркомания), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. В настоящее время Брилев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В случае осуждения ему рекомендуется пройти лечение от наркомании медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.78-79).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов и с учётом поведения подсудимого, не вызвавшего у суда сомнений в его психической полноценности, суд признаёт подсудимого Брилева А.В. вменяемого в отношении совершённого преступления.

Действия Брилева А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей на иждивении, боевой награды, состояние здоровья (наличие заболевания).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, по месту службы – положительно, поощрённого наградой за добросовестное отношение к исполнению служебных обязанностей, его психическое расстройство, влияние назначенного наказания на исправление виновного и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Учитывая отсутствие у подсудимого официального трудоустройства, т.е. постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему более мягкое наказание в виде штрафа.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не является исключительным, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая категорию совершённого преступления (небольшой тяжести), правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание выводы комиссии врачей-психиатров на основании ст.72.1 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Брилева А.В. обязанность пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения в отношении Брилева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,2202 г. в высушенном виде, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) массой 0,0562 г. в высушенном виде, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Брилева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», как запрещенные к обороту вещества и не представляющие ценности предметы, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317, 226.9 УПК РФ, суд

        приговорил:

Признать Брилева Анатолия Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Возложить на Брилева Анатолия Вячеславовича обязанность пройти лечение и реабилитацию от наркомании.

Меру пресечения Брилеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, после - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,2202 г. в высушенном виде, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло канабиса (гашишное масло) массой 0,0562 г. в высушенном виде, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин Брилева А.В. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

№

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                               Н.А. Шибанова