Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-542/2024 от 20.03.2024

Судья Золотарева О.В.                                                                                                                дело № 12-542/2024

                                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2024 года                                                                                                                         город Красногорск

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы потерпевшего А, оспаривающего законность постановления судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Б,

                                                                                 у с т а н о в и л:

        постановлением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Б, <данные изъяты> года рождения, гражданин России, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде денежного штрафа в размере 10 тысяч рублей. Не согласившись с таким решением первой инстанции, потерпевший Самофал обжаловал его в апелляционном порядке в Московский областной суд. В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению поданной жалобы, суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Как следует           из текста жалобы, поданной гр-ном Самофалом, составленный документ не подписан лицом, её подавшим. Принимая во внимание в этом случае, что при отсутствии в поданной жалобе оригинальной подписи лица, её подавшего, по делу не возникают процессуальные основания для её рассмотрения, в такой ситуации,     суд второй инстанции, считает необходимым производство по жалобе гр-на Самофала прекратить. Данное обстоятельство, в свою очередь, не препятствует названному лицу, как и другим участника процесса, принести повторную жалобу на оспариваемый судебный акт, сопроводив её необходимым ходатайством,      о восстановлении по делу пропущенного процессуального срока, с изложением уважительных причин пропуска срока обжалования, либо уже сразу обжаловать состоявшееся постановление Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> уже в кассационном порядке, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Руководствуясь главой 30 КоАП РФ в этой связи,

о п р е д е л и л:

        апелляционное производство по жалобе потерпевшего А, оспаривающего постановление судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении гр-на Б - прекратить. Поступившее в апелляцию дело вернуть в Пушкинский городской суд.

        Судья                                                                                                     И.И. Киселёв