Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2022 ~ М-411/2022 от 17.05.2022

УИД: 42RS0017-01-2022-000806-94

Дело № 2-521/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области

Сальникова Е.Н., при секретаре Сусляковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

24 августа 2022 г.

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 к Романовой Ирине Александровне, Романову Игорю Владимировичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратились в суд с исковым заявлением к Романовой И.А., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № от --.--.----. по состоянию на --.--.----. в сумме 57815,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43638,97 рублей, просроченные проценты – 14176,43 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины - 1934,46 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления ВС была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от --.--.----., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ВС был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом - 23,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 2 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Заемщик ВС умер --.--.----., обязательство по погашению задолженности по договору кредитной карты его наследниками не исполняется, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 03.10.2020 по 05.05.2022 в сумме 57815,40 руб., которую банк просит взыскать с установленных судом наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 12.07.2022 по делу в качестве соответчиков привлечены Романов И.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании ответчики Романова И.А., Романов И.В. исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд письменные возражения на иск, просили в удовлетворении требований отказать (л.д. 131-133).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения явившихся ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк на основании заявления ВС была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от --.--.----., открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д. 15-18, 24).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ВС был ознакомлен (л.д. 7-21, 36-43)

По условиям договора банк предоставил ВС кредит с первоначальным лимитом 23000 рублей, впоследствии лимит увеличивался, процентной ставкой за пользование кредитом – 23,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 36 % годовых, начисляемая на остаток просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объеме.

Из расчета задолженности по счету карты усматривается, что дата открытия контракта (начало первого отчетного периода) - --.--.----., дата подписания клиентом договора на банковскую карту – --.--.----., дата последнего погашения по банковской карте – 26.08.2020, дата выхода на просрочку – 13.10.2020 (л.д. 27-31).

Таким образом, достоверно установлено, что ВС заключил с Банком договор на выпуск и обслуживание кредитной карты/кредитный договор. Данный договор является действительным, содержит все его существенные условия, сторонами не оспорен. По кредитному договору ВС фактически получил кредитную карту и воспользовался кредитными денежными средствами.

Данный договор стал основанием возникновения между ПАО Сбербанк и ВС заемных обязательств, в рамках которых последний принял на себя обязанность возвратить банку денежные средства в сумме, равной сумме займа, а также предусмотренные договором проценты за пользование заемными денежными средствами посредством периодических платежей.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

--.--.----. последовала смерть заемщика ВС, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

При рассмотрении дела судом установлено, что в рамках спорного договора с заемщиком ВС договоры страхования не заключались (л.д. 68).

Ответчик Романова И.А. приходится умершему ВС супругой, Романов И.В. – сыном (л.д. 82, 108, 138).

В Единой информационной системе нотариата отсутствуют сведения об открытии производства по наследственному делу после умершего --.--.----. ВС (л.д. 75).

По своей правовой природе денежное обязательство ВС, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, обязанным в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора по искам кредитора наследодателя, помимо размера задолженности наследодателя, является установление имущества, полученного наследниками, в пределах стоимости которого может быть удовлетворен иск.

Наследственное дело к имуществу ВС не заводилось, однако установлено наличие открытого на его имя банковского счета в ПАО Сбербанк с остатком денежных средств в сумме 770,40 руб. (л.д. 61).

Доступный остаток денежных средств в сумме 499,20 руб. на счете <данные изъяты> по мнению суда, не входит в состав наследственного имущества, поскольку счет открыт на имя ВС в рамках договора связи, заключенного между ВС и <данные изъяты> Счет использовался для оплаты услуг связи (л.д. 87).

Согласно сведениям ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу, ВС являлся получателем страховой пенсии по старости с --.--.----., а также ежемесячной денежной выплаты <данные изъяты> с 21.03.2019; с 01.10.2020 выплат пенсии (иных выплат) прекращена в связи со смертью ВС, сумма недополученной пенсии составила 16714,48 руб. и получена Романовой И.А. в октябре 2020 г. (л.д. 128).

Какого-либо имущества, правообладателем которого на день смерти являлся ВС, не установлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость (п.п. 60, 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Суд считает, что ответчики – супруга Романова И.А. и сын Романов И.В. являются фактическими наследниками после смерти ВС и должны солидарно отвечать по долгам наследодателя, поскольку до смерти наследодателя ответчики проживали с ним в одной квартире, что они подтвердили в судебном заседании, а также следует из адресных справок (л.д. 127).

В силу ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом залога или иного обеспечения обязательств собственника указанных средств и субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, а также других участников процесса инвестирования средств пенсионных накоплений

Из чего следует, что нормы наследственного права на правоотношения по выплате средств пенсионных накоплений не распространяются, поскольку эти средства не являются собственностью умершего гражданина и не включаются в состав наследства умершего застрахованного лица, а переходят к его правопреемникам в особом порядке.

Установлено, что правопреемник Романова И.А. в установленном законом порядке получила недополученные в связи со смертью денежные средства (пенсию, иные выплаты) ВС

С учетом вышеуказанных положений, взыскание задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк возможно солидарно с Романовой И.А., Романова И.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества – 770,4 руб.

Банк, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, обратился с иском в суд о взыскании с наследников умершего задолженности по счету международной банковской карты от --.--.----. по состоянию на 05.05.2022 в сумме 57815,40 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 43638,97 рублей, просроченные проценты – 14176,43 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд находит его верным, соответствующим условиям заключенного с ВС кредитного договора, нормам действующего законодательства.

Суд считает установленным, что у наследодателя ВС на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника. Данные обязательства перешли к ответчикам Романовой И.А., Романову И.В., фактически принявшим наследство после смерти ВС

Однако сумма непогашенной кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, ограничена стоимостью перешедшего к ответчикам наследственного имущества - в виде денежных средств на банковском счете ПАО Сбербанк - 770,4 руб., в указанной сумме суд взыскивает с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты от --.--.----..

Правовых оснований для взыскания задолженности солидарно также и с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1934,46 руб. (л.д. 4). Учитывая, что исковые требования судом удовлетворяются частично, в сумме 770,40 руб., или на 1,33 % от заявленных исковых требований, государственная пошлина от суммы удовлетворенных требований в сумме 25,73 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно с Романовой Ирины Александровны №), Романова Игоря Владимировича (№ задолженность по счету международной банковской карты № от --.--.----. в сумме 770,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 25,73 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.

Судья                                         Е.Н. Сальникова