Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2022 ~ М-999/2022 от 29.06.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001515-92

Дело № 2-1132/2022.

Решение изготовлено 15.08.2022.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 г.                         г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советова С.Н. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии,

Установил:

Истец Советова С.Н. обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии, указав, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды работы истца в качестве дежурного по станции (по железнодорожной станции) в карьере Управления железнодорожного транспорта ОАО «Ураласбест» в указанные в иске дни в период с 1991 по 1997 годы общей продолжительностью 5 месяцев 25 дней по причине не подтверждения работодателем занятости истца в карьере в течение полного рабочего дня.

Как указала истец, с решением ответчика она не согласна, поскольку истец работу в спорные периоды осуществляла в карьере в течение полного рабочего дня.

Истец просит суд включить спорные периоды ее работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также взыскать судебные расходы в общем размере 3 300 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области в судебное заседание не явился, направив суду письменный отзыв по иску с указанием отсутствия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица ОАО «Ураласбест» в судебное заседание не явился, направив суду мнение по иску с указанием оставления разрешения вопроса об обоснованности заявленных требований на усмотрение суда.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Советова С.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшими положениями ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

В соответствии с пп. «а», «б» Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список № 1, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Судом установлено, что 01.10.2021 истец обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от *Дата* № *Номер* истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия у нее необходимого стажа на соответствующих видах работ 7 лет 6 месяцев. Стаж на соответствующих видах работ Советова С.Н. рассчитан ответчиком продолжительностью 5 лет 9 месяцев 28 дней (л.д. 10-12).

Ответчиком не включены в специальный стаж спорные периоды работы истца в качестве дежурного по станции (по железнодорожной станции) в карьере Управления железнодорожного транспорта ОАО «Ураласбест» в указанные в иске дни в период с 1991 по 1997 годы общей продолжительностью 5 месяцев 25 дней.

Ответчиком исключение спорного периода работы истца с 1991 по 1997 годы аргументировано не подтверждением постоянной занятости истца на льготной работе.

Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика, поскольку он опровергается представленными в материалах дела доказательствами.

Согласно записям в трудовой книжке истца, с *Дата* Советова С.Н. принята оператором поста централизации по 2 разряду в цех горного электрифицированного железнодорожного транспорта центрального рудоуправления комбината «Ураласбест». Впоследствии, с *Дата* истец переведена дежурным по станции 4 класса. Имеются в трудовой книжке записи об изменении класса станции, без изменения должности и места работы истца в период до *Дата* (л.д. 13-15).

Из уточняющей справки работодателя от *Дата* *Номер* следует, что Советова С.Н. работала дежурным по железнодорожной станции в карьере Управления железнодорожного транспорта ОАО «Ураласбест» в следующие периоды: *Дата* (1 день); со 02 ноября по *Дата* (2 дня); с 05 ноября по *Дата* (2 дня); *Дата* (1 день); с 21 ноября по *Дата* (3 дня); с 25 ноября по *Дата* (3 дня); с 29 ноября по *Дата* (3 дня), с 03 декабря по *Дата* (3 дня); с 11 декабря по *Дата* (2 дня), с 15 декабря по *Дата* (3 дня); с 20 декабря по *Дата* (2 дня); с 23 декабря по *Дата* (9 дней); со 02 января по *Дата* (29 дней); со 02 февраля по *Дата* (25 дней); с 04 марта по *Дата* (26 дней); с 01 апреля по *Дата* (29 дней); с 03 мая по *Дата* (29 дней); с 01 июня по *Дата* (2 дня); *Дата* (1 день); с 21 июня по *Дата* (2 дня); с 24 июня по *Дата* (3 дня); с 28 июня по *Дата* (2 дня); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); с 19 октября по *Дата* (2 дня); с 22 октября по *Дата* (2 дня); *Дата* (1 день); с 30 октября по *Дата* (2 дня); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); с 29 июня по *Дата* (2 дня); *Дата* (1 день); с 03 июля по *Дата* (3 дня); с 08 июля по *Дата* (2 дня); *Дата* (1 день); с 06 августа по *Дата* (3 дня); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день); *Дата* (1 день) (л.д. 16-17).

Основанием для выдачи данной уточняющей справки явились, в том числе журналы выдачи заданий дежурным по ж/д станциям и переездам с 1991 г. по настоящее время, расчетные бухгалтерские ведомости за 1991-2018 гг., приказы по личному составу за 1991-2018 гг. Общая продолжительность указанных в уточняющей справке дней работы истца во вредных условиях труда составила 217 дней.

Факт работы истца в указанные выше спорные периоды в карьере полный рабочий день подтверждается представленным письменным мнением по иску третьего лица ОАО «Ураласбест» и копиями из журнала выдачи заданий дежурным по станции за период с августа 1991 по 1997 годы.

Письменным мнением по иску подтверждается период работы истца во вредных условиях труда в следующие периоды:

- *Дата*; со 02 ноября по *Дата*; с 05 ноября по *Дата*; *Дата*; с 21 ноября по *Дата*; с 25 ноября по *Дата*; с 29 ноября по *Дата*, с 03 декабря по *Дата*; с 11 декабря по *Дата*, с 15 декабря по *Дата*; с 20 декабря по *Дата*; с 23 декабря по *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата* – всего 32 дня;

- *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата*; с 12 января по *Дата*; с 16 января по *Дата*; с 20 января по *Дата*; с 24 января по *Дата*; *Дата*; *Дата*; со 02 февраля по *Дата*; с 05 февраля по *Дата*; с 09 февраля по *Дата*; с 13 февраля по *Дата*; с 17 февраля по *Дата*; с 21 февраля по *Дата*; *Дата*; *Дата*; с 04 марта по *Дата*; с 09 марта по *Дата*; с 12 марта по *Дата*; с 16 марта по *Дата*; с 20 марта по *Дата*; с 24 марта по *Дата*; с 28 марта по *Дата*; с 02 апреля по *Дата*; с 05 апреля по *Дата*; с 09 апреля по *Дата*; с 13 апреля по *Дата*; с 17 апреля по *Дата*; с 21 апреля по *Дата*; с 25 апреля по *Дата*; *Дата*; с 07 мая по *Дата*; с 11 мая по *Дата*; с 15 мая по *Дата*; с 19 мая по *Дата*; с 23 мая по *Дата*; *Дата*; с 01 июня по *Дата*; *Дата*; с 21 июня по *Дата*; с 24 июня по *Дата*; с 28 июня по *Дата*; *Дата*; *Дата*; с 19 октября по *Дата*; с 22 октября по *Дата*; *Дата*; с 30 октября по *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата* – всего 123 дня;

- с 29 июня по *Дата*; *Дата*; с 03 июля по *Дата*; с 08 июля по *Дата*; *Дата*; с 07 августа по *Дата* – всего 12 дней;

- *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата*; *Дата* – всего 7 дней;

- *Дата* (1 день).

Таким образом, письменным мнением третьего лица подтверждается 175 дней работы истца во вредных условиях труда в спорные периоды (32 + 123 + 12 + 7 + 1).

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (утверждены Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные положения, суд находит доказанным факт занятости истца в указанный спорный период с 1991 г. по 1997 г. полный рабочий день по выполнению работы в качестве дежурного по железнодорожной станции в карьере, что в свою очередь, дает истцу право на включение указанного периода общей продолжительностью 175 дней или 5 месяцев 25 дней в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда.

Согласно решения пенсионного фонда от *Дата* об отказе в установлении пенсии Советова С.Н. ее специальный стаж принятый к зачету по Списку № 1 составляет 5 лет 9 месяцев 28 дней.

С учетом удовлетворения судом исковых требований и включения спорных периодов работы истца в специальный стаж общей продолжительностью 5 месяцев 25 дней, специальный стаж Советова С.Н. по Списку № 1 составит 6 лет 3 месяца 23 дня.

С учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при льготном стаже по Списку № 1 продолжительностью более 6 лет право на досрочную страховую пенсию по старости возникло у истца по достижению ей возраста 49 лет. Указанного возраста истец достигла *Дата*, в связи с чем с этой даты страховая пенсия по старости может быть назначена Советова С.Н.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 4), а также понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей (л.д. 20). Возмещение указанных расходов истца подлежит взысканию в ее пользу с ответчика, поскольку иск Советова С.Н. удовлетворен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6661009187) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░»:

- *░░░░*; ░░ 02 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 05 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; ░ 21 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 25 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 29 ░░░░░░ ░░ *░░░░*, ░ 03 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 11 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*, ░ 15 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 20 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 23 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*;

- *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; ░ 12 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 16 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 20 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 24 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; ░░ 02 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 05 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 09 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 13 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 17 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 21 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; ░ 04 ░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 09 ░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 12 ░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 16 ░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 20 ░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 24 ░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 28 ░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 02 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 05 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 09 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 13 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 17 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 21 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 25 ░░░░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; ░ 07 ░░░ ░░ *░░░░*; ░ 11 ░░░ ░░ *░░░░*; ░ 15 ░░░ ░░ *░░░░*; ░ 19 ░░░ ░░ *░░░░*; ░ 23 ░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; ░ 01 ░░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; ░ 21 ░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 24 ░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 28 ░░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; ░ 19 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 22 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; ░ 30 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*;

- ░ 29 ░░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; ░ 03 ░░░░ ░░ *░░░░*; ░ 08 ░░░░ ░░ *░░░░*; *░░░░*; ░ 07 ░░░░░░░ ░░ *░░░░*;

- *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*; *░░░░*;

- *░░░░*.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6661009187) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 1 ░. 1 ░░. 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ *░░░░* № 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ *░░░░*.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6661009187) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░░