Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2022 от 27.10.2022

Дело №1-289/2022

(25RS0032-01-2022-001407-55)

Отпечатано в совещательной комнате

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Савченко К.В.

с участием:

гособвинителя: помощника прокурора Хорольского района Цакун Г.С.

адвоката Двоевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Юдина Валерия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.166, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин В.С.:

неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, совершив его угон;

будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Юдин В.С. 30 июля 2022г. в период с 04 час. 50 мин. до 06 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> без цели хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственника использовать транспортное средство по своему усмотрению, и желая их наступления, через незапертую дверь проник в салон вышеуказанного автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, стоящему на участке местности перед двором <адрес>, реализуя свой преступный умысел и в отсутствие выраженного в какой либо форме согласия собственника транспортного средства Потерпевший №1 на передвижение на автомобиле, с помощью ключа завел автомобиль, включил передачу, чем привел автомобиль в движение, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты> принадлежащим Потерпевший №1

При движении на указанном автомобиле Юдин В.С. на участке местности, <адрес> по требованию инспектора ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району, дальнейшее движение на автомобиле прекратил.

Он же, на основании постановления мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 12.07.2022г., вступившего в законную силу 25 июля 2022г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Юдин В.С. в силу ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 30 июля 2022г. в период с 04 час. 50 мин. до 06 час. 05 мин., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации и, желая наступлениях таковых, управлял автомобилем <данные изъяты>, в <адрес>, начав движение от участка местности, расположенного перед двором <адрес>.

30 июля 2022г. около 06 час. 00 мин. на участке местности, расположенном в 27 метрах в северном направлении от <адрес>, автомобиль <данные изъяты> под управлением Юдина В.С. был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по Черниговскому району, который, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Юдин В.С. находится в состоянии опьянения, 30 июля 2022г. в 06 час. 05 мин. отстранил последнего от управления транспортным средством и выдвинул Юдину В.С. законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

30 июля 2022г. в 06 час. 57 мин. у Юдина В.С. при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К» №003153 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом АКТ 25 №0100855 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 июля 2022г., согласно которого в воздухе, выдыхаемом Юдиным В.С., содержалось 0,891 миллиграмм на один литр абсолютного этилового спирта.

В судебном заседании подсудимый Юдин В.С. вину в совершении обоих преступлений признал в полном объеме и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.

Вина подсудимого Юдина В.С. в совершении обоих преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Совокупность исследованных судом допустимых, относимых, достоверных, непротиворечивых, согласующихся между собой, доказательств, с учетом полного признания подсудимым своей вины, достаточна для того, чтобы прийти к выводу о его виновности в совершении обоих преступлений. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из совокупности исследованных судом доказательств достоверно установлено, что транспортное средство, принадлежащее Адамову В.В., подсудимый взял без его разрешения, совершив угон автомобиля с целью покататься, эту цель реализовал, т.к. из с.Сиваковка Хорольского округа поехал кататься на автомобиле в соседний Черниговский район, где, управляя автомобилем, и был задержан сотрудниками ДПС. Подсудимый и потерпевший ни в каких отношениях между собой ранее не находились, родственниками не являются, знали друг друга лишь как жители села, их разделяет большая разница в возрасте. При таких обстоятельствах, Юдин В.С., завладев автомобилем Адамова В.В. с целью покататься, действовал незаконно.

Подсудимый ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за что отбывал административное наказание в виде административного ареста, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка №93 Хорольского судебного района Приморского края от 12.07.2022г., вступившего в законную силу 25.07.2022г.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 30.07.2022г. годичный срок со дня окончания исполнения постановления мирового судьи от 12.07.2022г. в отношении Юдина В.С. не истек, в связи с чем согласно ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на дату совершения преступления, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Юдина В.С. при управлении транспортным средством было зафиксировано и установлено исследованными судом доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования, проведенного с использованием прибора, поверенного в установленном законом порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено по требованию уполномоченного должностного лица – ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району Андрюшко Д.В., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Юдин В.С. находился в состоянии опьянения (при наличии у него запаха алкоголя из рта). Оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования у суда не имеется. Освидетельствование было проведено уполномоченным должностным лицом с применением средств видеофиксации.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый Юдин В.С.:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно: проживает с бабушкой; не работает; легко поддается чужому влиянию; безответственный, склонен к воровству; по характеру вспыльчивый, способен на неадекватные поступки; на административных комиссиях не разбирался; в администрации села на учете не состоит (л.д.236 т.1);

участковым по месту жительства характеризуется как ранее неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности за преступления имущественного характера, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртным замечен не был, жалоб от жителей села в его адрес не поступало, приводов в орган внутренних дел не имел (л.д.234 т.1);

в период условно-досрочного освобождения нарушений порядка и условий отбытия наказания не допускал (л.д.240 т.1);

на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.232 т.1);

получателем пенсии и иных социальных выплат не является (л.д.242 т.1);

в собственности транспортных средств не имеет (л.д.244 т.1);

ранее судим (л.д.195-196, 198-204, 205, 206-207, 208-214, 215, 216-227, 230-231 т.1).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юдина В.С., по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.187-193 т.1), состояние здоровья (л.д.119-121 т.1), а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, – явку с повинной (л.д.30 т.1), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Достаточных доказательств для признания иных обстоятельств смягчающими судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, по каждому из преступлений суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. При признании в действиях Юдина В.С. рецидива преступлений судом учитываются его непогашенные судимости по приговорам от 03.08.2016г., от 21.12.2016г., от 21.08.2018г., по которым он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений и отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о наказании Юдина В.С., суд по каждому из преступлений в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, наличие отягчающего обстоятельства, полагает назначить ему наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, в рамках санкции статьи закона в виде реального лишения свободы.

Назначая Юдину В.С. наказание в виде реального лишения свободы, суд исходит из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в силу которой наказание применяется в том числе в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначая Юдину В.С. наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что по материалам уголовного дела и в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья.

Поскольку в действиях Юдина В.С. имеется рецидив преступлений, назначение наказания за каждое из преступлений ему подлежит с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в его действиях установлено отягчающее обстоятельство, положения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений применению при назначении наказания не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, характера и степени его общественной опасности, степени реализации преступных намерений, оснований для изменения Юдину В.С. категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) суд не усматривает.

Оснований для замены Юдину В.С. по каждому из преступлений назначенных наказаний в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, с учетом данных о его личности, наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.

В соответствии с санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью носит обязательный характер, в связи с чем Юдину В.С. подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд полагает установить на один (1) год.

Поскольку в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору суда от 21.08.2018г. Юдиным В.С. совершено два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, наличие отягчающего обстоятельства и данные о личности подсудимого, который характеризуется как склонный к совершению имущественных преступлений, суд полагает в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение по указанному приговору, а окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая наличие в действиях Юдина В.С. рецидива преступлений и то, что ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора Юдину В.С. по настоящему делу с 14 декабря 2022г. на период до вступления приговора суда в законную силу подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Юдина В.С. под стражей в период с 14 декабря 2022г. до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░: ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░ (2) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░ (1) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ (2) ░░░ ░░░░░ (6) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2018░., ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ (3) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-289/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Цакун Г.С.
Ответчики
Юдин Валерий Сергеевич
Другие
Двоева Е.В.
Суд
Хорольский районный суд Приморского края
Судья
Хвостова Н.А.
Дело на сайте суда
horolsky--prm.sudrf.ru
27.10.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.10.2022Передача материалов дела судье
28.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.11.2022Судебное заседание
09.12.2022Судебное заседание
14.12.2022Судебное заседание
16.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее