Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2023 от 07.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г.                                                                                             г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дубининой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Маклиной Е.Н.,

подсудимого Филатова С.С.,

защитника - адвоката Хвостовой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Филатова Сергея Сергеевича, <...>, судимого:

по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 14 октября 2020 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 преступлений) к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 27 января 2022 г.,

по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 24 апреля 2023 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок неотбытого наказания составляет 23 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Филатов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

26 января 2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 55 минут, Филатов С.С. увидел рейсовый автобус № государственный знак Р375СК71 регион, припаркованный на территории газовой заправки по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1

После чего, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, в указанный период времени, Филатов С.С. подошел к пассажирской двери автобуса, и, осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, и желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, нажал на кнопку, расположенную с внешней стороны кузова около двери и предназначенную для аварийного открытия дверей, вошел в салон автобуса, откуда с переднего пассажирского сиденья, расположенного рядом с передней пассажирской дверью, похитил женскую сумку, в которой находился планшетный компьютер «HUAWEI MatePad T» модель КОВ2-L09 с imei № с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1, стоимостью 9 999 рублей, аккумулятор от планшетного компьютера, 400 рублей, чехол «HUAWEI» стоимостью 1499 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей.

После чего Филатов С.С. покинул салон автобуса, завладев похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12498 рублей.

Он же Филатов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 21 часу 00 минутам 16 февраля 2023 г., у Филатова С.С., находящегося в СТ «Изыскатель» по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из дачного дома, расположенного на участке № СТ «Изыскатель» <адрес>. 16 февраля 2023 г в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут., Филатов С.С., реализуя свой корыстный преступный умысел, преследуя цель в виде материального обогащения, убедившись, что в дачном доме на участке № СТ «Изыскатель» <адрес>, отсутствуют собственники и иные лица, то есть его действия носят тайный характер, прошел на участок, подошел к окну дачного дома. После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Филатов С.С. разбил стекло форточки, после чего пролез в окно через форточку дачного дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище ФИО3

Затем, находясь в помещении указанного дачного дома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО3, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в указанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Филатов С.С. обследовал помещение указанного дачного дома и где обнаружил следующие предметы: шуруповерт марки «Диолд» в черном пластиковом кейсе стоимостью 3000 рублей, обогреватель «Oasis» стоимостью 2000 рублей, светодиодный прожектор «Онлайт» стоимостью 300 рублей, телевизионную антенну черного цвета стоимостью 100 рублей, телевизионную приставку марки «Perfeo» с пультом стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «Philips» с пультом стоимостью 3000 рублей, которые вынес через открытое им пластиковое окно на первом этаже и покинул помещение указанного дачного дома, скрывшись с похищенным имуществом, обратив его в свою собственность, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Он же Филатов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 21 часу 00 минутам 18 февраля 2023 г., у Филатова С.С., находящегося в СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» г.Тулы, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из дачного дома, расположенного на участке № СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» <адрес>. 18 февраля 2023 г в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут., Филатов С.С., реализуя свой корыстный преступный умысел, преследуя цель в виде материального обогащения, убедившись, что в дачном доме на участке № СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», отсутствуют собственники и иные лица, то есть его действия носят тайный характер, перелез через забор и подошел к двери указанного дачного дома. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Филатов С.С., отодвинул дверь от дверной коробки, после чего прошел в дачный дом, совершив незаконное проникновение в жилище ФИО4

Затем, находясь в помещении дачного дома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО4, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в указанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Филатов С.С. обследовал помещение указанного дачного дома, где обнаружил чугунную печь стоимостью 30000 рублей, которую вынес из дачного дома.

С похищенным имуществом Филатов С.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же Филатов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 21 часу 00 минутам 24 февраля 2023 г., у Филатова С.С., находящегося в СТ «Изыскатель» <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из дачного дома, расположенного на участке № СТ «Изыскатель» <адрес>. 24 февраля 2023 г в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут., Филатов С.С., реализуя свой корыстный преступный умысел, преследуя цель в виде материального обогащения, убедившись, что в дачном доме на участке № СТ «Изыскатель» <адрес>, отсутствуют собственники и иные лица, то есть его действия носят тайный характер, перелез через забор и подошел к указанному дачному дому. После чего продолжая осуществлять свой преступные намерения, Филатов С.С. приставил лестницу к окну второго этажа снял окно с петель второго этажа, после чего пролез через оконный проем в дачный дом, совершив незаконное проникновение в жилище ФИО5

Затем, находясь в помещении дачного дома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в указанные время и в указанном месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Филатов С.С. обследовал помещение указанного дачного дома, где обнаружил следующие предметы: газовый баллон «Пропан», объемом 27 литров стоимостью 3500 рублей, двухконфорочную газовую плиту «Дарина» стоимостью 1500 рублей, которые вынес из дачного дома.

С похищенным имуществом Филатов С.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же Филатов С.С., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 17 часам 00 минутам 8 апреля 2023 г., у Филатова С.С., находящегося в СНТ «Строитель» по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из дачного дома, расположенного на участке № по <адрес> СНТ «Строитель» <адрес>. В период времени с 17 часов 00 минут 8 апреля 2023 г. по 10 часов 00 минут 9 апреля 2023 г., Филатов С.С., реализуя свой корыстный преступный умысел, преследуя цель в виде материального обогащения, убедившись, что в дачном доме на участке № по <адрес> СНТ «Строитель» <адрес>, отсутствуют собственники и иные лица, то есть его действия носят тайный характер, перелез через забор и подошел к окну указанного дачного дома. После чего, подолжая осуществлять свой преступные намерения, Филатов С.С. разбил оконное стекло первого этажа, после чего проник через окно в дом, совершив незаконное проникновение в жилище ФИО2

Затем, находясь в помещении дачного дома, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в указанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Филатов С.С. обследовал помещение указанного дачного дома, где обнаружил следующие предметы: бензопилу марки «ECHO» CS-353ES-14, стоимостью 15025 рублей 30 копеек, бензокосилку «ECHO» стоимостью 15000 рублей, которые вынес через окно и покинул помещение указанного дачного дома.

С похищенным имуществом Филатов С.С. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30025 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый Филатов С.С. полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. От дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания Филатова С.С., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что 26 января 2023 г. примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> возле газовой заправки, он увидел, как на ее территорию заезжает пассажирский автобус №-го маршрута, марки «НЕФАЗ». Он увидел, что данный автобус имеет 3 пассажирские двери в салон и из кабины водителя вышел мужчина, а из передней пассажирской двери вышла женщина. Он остался наблюдать за данным автобусом. Затем он решил зайти в салон данного автобуса из любопытства. Зайдя в салон, он увидел, что на переднем пассажирском месте, рядом с передней пассажирской дверью, находилась сумка черного цвета, которую он решил похитить. Он взял данную сумку и вышел из автобуса.

В похищенной им сумке находился планшетный компьютер марки «HUAWEI MatePad Т», модель KOB2-L09 в чехле той же марки, а также в аккумулятор (Power Bank), денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами по 100 рублей. В последствии, данный планшетный компьютер и аккумулятор, он использовал в личных целях, а похищенные денежные средства он потратил на личные нужды. Позже похищенные вещи: планшетный компьютер в чехле и аккумулятор, он добровольно выдал сотруднику полиции.

16 февраля 2023 г. в вечернее время он ходил по дачному кооперативу, расположенному по адресу: <адрес>, СНТ «Изыскатель» и искал, что можно похитить из дачных домов в зимний период, понимая, что на дачах никого нет и его преступные действия никто не увидит. Когда он шел мимо участка №, он увидел кирпичную двухэтажную дачу и решил проникнуть в данную дачу, чтобы что-то оттуда похитить. Он подошел, увидел маленькое окно справа от входной двери и снял стекло, после чего проник в дачный дом. На первом этаже он увидел имущество, которое решил похитить. Затем он открыл пластиковое окно на первом этаже и через него вытащил на улицу найденное им имущество, а именно: телевизор марки «Филипс» с пультом к нему, телевизионную приставку черного цвета с пультом, шуроповерт марки «Диолд», телевизионную настольную антенну черного цвета, обогреватель марки «ОASIC», уличный прожектор освещения черного цвет. Данные вещи он отнес на соседнюю заброшенную дачу, которая расположена недалеко от того места, где он похитил указанные вещи. Похищенное имущество он хотел использовать для своих нужд.

В середине февраля 2023 г., он ходил по дачному кооперативу, расположенному по адресу: <адрес> СНТ «Строитель» <адрес> и подошел к даче №. После чего, он перелез через забор, с помощью, принесенной с собой лестницы, решил проникнуть внутрь данной дачи. Он дернул с силой ручку двери, и она открылась, затем он прошел и внутри увидел чугунную печь, в которой была вставлена труба, которую он решил забрать. Он вытащил данную печь с дачи, затем с помощью лестницы он перенес через забор чугунную печь и затем отнесее на соседнюю заброшенную дачу.

24 февраля 2023 г., в вечернее время, он вновь решил похитить имущество из какой-нибудь дачи. По соседству СНТ «Изыскатель» на участке № находился двухэтажный дачный дом, в который он решил проникнуть, чтобы похитить какое-нибудь имущество. При помощи лестницы, он вытащил стекло из рамы на втором этаже. Когда он проник в дом, то на первом этаже он увидел газовую плиту «Дарина» и газовый баллон красного цвета 27л., которые он решил похитить. После чего он вытащил из открытого окна на втором этаже указанное имущество и спустился по лестнице вниз. После чего лестницу он оставил около дачного домика, а сам взял газовый баллон и пошел на заброшенную дачу.

    8 апреля 2023 г. в вечернее время, он проходил мимо участка № СНТ «Строитель» и увидел новый дачный дом, в котором могли находиться вещи, которые ему могут пригодиться. Он перелез через забор и подошел к дачному дому. Он убедился, что там никого нет, разбил окно камнем и через разбитое окно открыл створку окна и затем залез в дом. В доме он увидел бензокосилку и бензопилу, которые он решил похитить. Он взял их и отнес на заброшенную дачу, так как хотел ими пользоваться, но на следующий день их не нашел на заброшенной даче, где он их оставил.

11 апреля 2023 г. он раскаялся в совершении данных преступлений и написал явки с повинной по совершенным преступлениям, и сообщил сотрудникам полиции, что похищенные им вещи находятся у него на заброшенной даче, и затем сотрудники полиции изъяли у него похищенные с данной дачи вещи (т.1 л.д.143-147; т.2 л.д.96-99; т.2 л.д.106-108; т.4 л.д. 4-10; т.4 л.д.21-24).

Из протокола проверки показаний на месте от 12 апреля 2023 г. с фототаблицей, следует, что подозреваемый Филатов С.С. рассказал и показал, где и каким способом он похитил планшетный компьютер марки «HUAWEI MatePad Т» модель KOB2-L09, имеющий imei №, чехол «HUAWEI», внешний аккумулятор «burо»; показал и рассказал, как 16 февраля 2023 г. в период с 21:00 до 23:00 он похитил из дачного домика, на участке № садоводческое товарищество «Изыскатель», <адрес>, шуруповерт марки «Диолд» в, обогреватель «Oasis», светодиодный прожектор «Онлайт», телевизионную антенну, телевизионную приставку марки «Perfeo» с пультом, телевизор марки «Philips» с пультом; показал и рассказал, откуда 18 февраля 2023 г. в период с 21:00 до 23:00 из дачного домика на участке № СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», <адрес> похитил чугунную печь, а также дачный домик СТ «Изыскатель», расположенного по адресу: <адрес>, где он хранил похищенное имущество(т.2 л.д. 136-144).

После оглашения его показаний Филатов С.С. подтвердил, что давал такие показания.

Суд признает достоверными показания Филатова С.С., данные им на предварительном следствии, поскольку они непротиворечивы, последовательны. подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: показаниями потерпевших, свидетеля и другими материалами дела.

Вина Филатова С.С. в предъявленном ему обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, она работает в МКП «ТулГорЭлектроТранс» кондуктором, а ее муж работает водителем автобуса на маршрут № рейсового автобуса по городу Туле. 26 января 2023 г. она заступила на работу. У нее с собой была сумка, в которой находился планшетный компьютер «HUAWEI MatePad Т» модель KOB2-L09, имеющий imei №, серийный номер №, с находившейся в нем сим-картой, который она приобретала в магазине «Эльдорадо» на <адрес>, примерно за 10000 рублей в 2023 года. Планшет находился в чехле и у нее с собой находился внешний аккумулятор (Power Bank), а также денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами по 100 рублей. В 19 часов 00 минут 26 января 2023 г. у них закончилась рабочая смена, и на автобусе они с мужем приехали на газовую заправку, расположенную по адресу: <адрес>. Она оставила свою сумку в салоне автобуса и вышла. Водитель изнутри закрыл двери и салон автобуса и также вышел. Когла они вернулись в автобус, то увидели, что передняя пассажирская дверь автобуса открыта, а на сиденье отсутствует ее сумка с находившимся в ней имуществом. Общая сумма причиненного ей ущерба составляет 12498 рублей и является для нее незначительным.

    С ее участием были осмотрены изъятые у нее документы и предметы, все вещи находится в исправном состоянии. Ущерб, причиненный ей преступлением, возмещен частично, а именно на сумму 11898 рублей, сумма не возмещенного ущерба составила 600 рублей (т.1 л.д.92-95; 96-98, 124-125).

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, у нее в собственности имеется дача распложенная по адресу: <адрес>, Ивановских дачи СНТ «Изыскатель», <адрес> дача №, которая является жилой, так как в ней имеется электроэнергия, водопровод. Летом она там периодически ночует и живет в ней. Данная дача пригодна для проживания, поскольку в ней есть спальное место, ванна. Последний раз на даче она была в сентябре 2022 года. Она закрыла на замок калитку, все хозяйственные постройки, закрыла на замок дверь дачи. Когла она уезжала, то все вещи были на месте. 11 апреля 2023 г. в 12 часов 00 минут она приехала на дачу и обнаружила, что открыта форточка, а соседнее большое окно в даче открыто. Внутри она обнаружила, что пропал телевизор марки «Филипс» с пультом, который она оценивает в 3000 рублей, телевизионная приставка с пультом фирмы, стоимостью 1000 рублей, которую она приобретала летом 2022 года, приставка и штекеры от телевизора, шуроповерт марки «Диолд», стоимостью 3000 рублей, который приобретался примерно три года назад за 3000 рублей, телевизионная настольная антенна, стоимостью 100 рублей, обогреватель марки «OASIC», стоимостью 2000 рублей, диодная лампа (уличный прожектор освещения), стоимостью 300 рублей. Таким образом, у нее было похищено имущество на общую сумму 7400 рублей. Ее ежемесячный доход составляет 40000 рублей, большая часть денежных средств уходит на содержание двоих детей, оплату коммунальных услуг, оплату за данную дачу и сумма 7400 рублей является для нее значительным ущербом ((т.2 л.д.79-80; л.д. 81-83).

Показаниями потерпевшей ФИО4, данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, у нее в собственности имеется дача распложенная по адресу: <адрес> дачи СНТ «Тулгорстрой», дача №. Данная дача является жилой, в ней имеется электроэнергия, водопровод, а так же отопление посредством чугунной печи. Летом она там периодически ночует и живет в ней. Данная дача пригодна для проживания, так как в ней есть спальные места. Последний раз на даче она была в октябре 2022 года. Она закрыла на замок калитку, все хозяйственные постройки, закрыла на замок дверь дачи. 11 апреля 2023 г. в 11 часов 00 минут она приехала на свою дачу и обнаружила, что металлическая дверь дачи вскрыта и имеет следы взлома в районе замка. Дверь отходила от дверной коробки, в результате чего она открылась и на ней имелись повреждения. Внутри дачи, она обнаружила, что пропала чугунная печка для обогрева помещения, которую она примерно пять лет назад за 30000 рублей, в связи с чем, ее стоимость она оценивает в 30000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 30000 рублей. В настоящее время похищенное имущество ей было возвращено (т.3 л.д.46-47).

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется дачный дом, расположенный в Тульской области по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Изыскатель», номер участка №. В доме два этажа, в нем имеется свет и вода. Дом пригоден для жилья и он периодически ночует в нем в летнее время. На участке и в доме он хранит принадлежащее ему имущество. Последний раз он был на даче в феврале 2023 года и все было на месте. У него имелась двухконфорочная газовая плита, которую он приобретал за 5000 рублей и которая находилась в рабочем состоянии. Ее стоимость он оценивает в 1500 рублей, на кухне стоял газовый баллон на 27 литров который он приобретал за 3500 рублей и сейчас оценивает его на указанную сумму. 18 апреля 2023 г. от сотрудников полиции, ему стало известно, что в его дачный дом проникли. Когда он приехал, открыл дверь своим ключом и прошел в дом, то обнаружил беспорядок, так как некоторые вещи лежали на полу. На втором этаже створка окна была снята с петель и лежала внутри дачи, а под окном лежала деревянная лестница. В доме он не обнаружил газовую плиту и газовый баллон. Таким образом, ему был причинен ущерб на общую сумму 5000 рублей, который является для него незначительным (т.3 л.д.80-82; 83-84).

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, у нее в собственности находится дачный участок № в СНТ Строитель «Туласовхозстрой» в <адрес>. Они с мужем построили на участке двухэтажный дом, который является жилым, так как они с мужем в нем живут летом. В доме находилась бензокосилка и бензопила, которые они приобретали примерно два года назад за 15000 рублей каждую. 8 апреля 2023 г. они с мужем были на даче, все вещи были на месте. Она заперла дверь своим ключом. 9 апреля 2023 г. они с мужем приехали на дачу и обнаружили, что окно слева от входа в дом разбито, входная дверь закрыта, повреждений на ней не было. Она открыла дверь своим ключом, они с мужем прошли в коридор и не обнаружили принадлежащие ей вещи, а именно: бензокосилку и бензопилу. Причиненный ей ущерб оценивает на сумму 30025 рублей 30 копеек, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 20000 рублей, пенсия мужа составляет 14000 рублей. (т.3 л.д.156-159; 160-161).

Оценивая показания потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, показаниями свидетеля, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым в собственности у его жены ФИО2 имеется участок с дачным двухэтажным домом в <адрес> СНТ Строитель «Туласовхозстрой», там объединены два участка № и №. Дачный дом является жилым, так как в нем есть свет, вода. Они периодически ночуют в данном доме в весенний и летний период. В двухэтажном доме они также хранили инструменты, а именно бензопилу марки «Экхо» и бензокосилку марки «Экхо», которые они покупали примерно два года назад за 15000 рублей каждый. 8 апреля 2023 года они уехали с дачи, закрыв ее. При этом все инструменты были на месте. 9 апреля 2023 г., когда они приехали на дачу, он увидел осколки стекла на крыльце. Когда они вошли в дом, то обнаружили, что у них украли бензопилу и бензокосилку (т.3 л.д.183-185).

Суд принимает показания указанного свидетеля в качестве доказательства по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям потерпевших, согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Суд также принимает во внимание, что указанный свидетель, не был очевидцем совершенного преступления.

Показания свидетеля получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетеля ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

Вина подсудимого Филатова С.С. в совершенных им преступлениях также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2023 г. с приложенными в нему фотоматериалами, согласно которому осмотрен салон автобуса марки «НЕФАЗ» государственный регистрационный знак №, бортовой №, рейсовый №, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.1 л.д.55-59);

протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2023 г., с приложенными в нему фотоматериалами, согласно которому в каб.№ ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле у Филатова С.С. изъято следующее имущество: планшетный компьютер марки «HUAWEI MatePad Т» модель KOB2-L09, имеющий imei №, чехол марки «HUAWEI», внешний аккумулятор марки «burо», которые он похитил 26 января 2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 19 минут, из салона рейсового автобуса(т.1 л.д. 60-66);

постановлением Привокзального районного суда г.Тулы от 2 февраля 2023 г., согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок». (т.1 л.д.69);

протоколами соединений, полученные из БСТМ УМВД России по ТО от 14 февраля 2023 г., согласно которым, в планшетный компьютер марки «HUAWEI MatePad Т» модель KOB2-L09, имеющий imei № использует с 27 января 2023 г. оператор «Билайн» с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Филатова С.С. (т.1 л.д.72-82);

протоколом осмотра предметов от 22 июля 2023 г., согласно которому осмотрено сопроводительное письмо № от 14 февраля 2023 г. и приложение к детализации абонента по условию IMEY №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.83-84; 85);

справкой из ООО «Лидер Вин», согласно которой стоимость внешнего аккумулятора (power bank) марки «burо» составляет 400 рублей (т.1 л.д.88);

протоколом выемки от 12 апреля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъяты: упаковочная коробка, кассовый чек № от 14 января 2023 г. на планшетный компьютер «HUAWEI MatePad Т» модель KOB2-L09, имеющий imei №, кассовый чек № от 14 января 2023 г. на чехол марки «HUAWEI», сумка из ткани черного цвета, из которой Филатов С.С. похитил принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.105-108);

протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены: упаковочная коробка, кассовый чек № от 14 января 2023 г. на планшетный компьютер «HUAWEI MatePad Т» модель KOB2-L09, имеющий imei №, кассовый чек № от 14 января 2023 г. на чехол марки «HUAWEI», сумка из ткани черного цвета, планшетного компьютер марки «HUAWEI MatePad Т» модель KOB2-L09, имеющий imei №, чехол марки «HUAWEI», внешний аккумулятор, марки «burо», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.109-118; 120-121);

протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок № СТ «Изыскатель» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.2 л.д.4-13);

протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 г., согласно которому осмотрен участок с координатами № СТ «Изыскатель» по адресу: <адрес>, где Филатов С.С. хранил похищенное имущество, и откуда изъято следующее имущество: шуруповерт марки «Диолд» в черном пластиковом кейсе, обогреватель «Oasis», светодиодный прожектор «Онлайт», телевизионная антенна, телевизионная приставка марки «Perfeo» с пультом, телевизор марки «Philips» с пультом, двухконфорочная газовая плиты «Дарина», газовый баллон 27 л (т.2 л.д.14-17);

справкой из ИП «ФИО7», согласно которой стоимость шуруповерта марки «Диолд» составляет 3000 рублей, обогревателя «Oasis» составляет 2000 рублей, светодиодного прожектора «Онлайт» составляет 300 рублей, телевизионной антенны черного цвета составляет 100 рублей, телевизионной приставки марки «Perfeo» с пультом составляет 1000 рублей, телевизора марки «Philips» с пультом составляет 3000 рублей, стоимость чугунной печи составляет 30000 рублей, стоимость бензопилы марки ECHO CS-353S составляет 15000 рублей, стоимость бензокосилки марки «ЕCHO» составляет 15000 рублей.; стоимость двухконфорочной газовой плиты «Дарина» составляет 1500 рублей, стоимость газового баллона 27 л красного цвета составляет 3500 рублей (т.2 л.д.20);

протоколом предъявления предмета для опознания от 29 июня 2023 г., согласно которому среди однородных предметов, предъявленных для опознания потерпевшей ФИО3, она опознала шуруповерт марки «Диолд» в черном пластиковом кейсе, который у нее был похищен из дачного домика участка № СТ «Изыскатель» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.21-23);

протоколом предъявления предмета для опознания от 29 июня 2023 г., согласно которому среди однородных предметов, предъявленных для опознания потерпевшей ФИО3, она опознала обогреватель «Oasis», который у нее был похищен из дачного домика участка № СТ «Изыскатель», расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.24-26);

протоколом предъявления предмета для опознания от 29 июня 2023 г., согласно которому среди однородных предметов, предъявленных для опознания потерпевшей ФИО3, она опознала светодиодный прожектор «Онлайт», который у нее был похищен из дачного домика участка № СТ «Изыскатель», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.27-29);

протоколом предъявления предмета для опознания от 29 июня 2023 г., согласно которому среди однородных предметов, предъявленных для опознания потерпевшей ФИО3, она опознала телевизионную антенну черного цвета, которая у нее была похищен из дачного домика участка № СТ «Изыскатель» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.30-32);

протоколом предъявления предмета для опознания от 29 июня 2023, согласно которого среди однородных предметов, предъявленных для опознания потерпевшей ФИО3, она опознала телевизионную приставку марки «Perfeo» с пультом, которая у нее была похищен из дачного домика участка № СТ «Изыскатель», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 33-35);

протоколом предъявления предмета для опознания от 29 июня 2023 г., согласно которому среди однородных предметов, предъявленных для опознания потерпевшей ФИО3, она опознала телевизора марки «Philips» с пультом, который у нее был похищен из дачного домика участка № СТ «Изыскатель» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.36-38);

протоколом предъявления предмета для опознания от 29 июня 2023 г., согласно которому среди однородных предметов, предъявленных для опознания потерпевшему ФИО5, он опознал газовый баллон 27 л красного цвета, который у него был похищен из дачного домика участка № СТ «Изыскатель» <адрес> (т.2 л.д.39-41);

протоколом предъявления предмета для опознания от 29 июня 2023 г., согласно которому среди однородных предметов, предъявленных для опознания потерпевшему ФИО5, он опознал двухконфорочная газовая плиты «Дарина», которая у него была похищен из дачного домика участка № СТ «Изыскатель» <адрес> (т.2 л.д.42-44);

протоколом осмотра предметов от 29 июня 2023 г.: шуруповерт марки «Диолд» в черном пластиковом кейсе, обогреватель «Oasis», светодиодный прожектор «Онлайт», телевизионная антенна, телевизионная приставка марки «Perfeo» с пультом, телевизор марки «Philips» с пультом, чугунная печь черного цвета, двухконфорочная газовой плиты «Дарина», газовый баллон 27 л красного цвета которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.45-53;54);

протоколом выемки от 25 июня 2023 г., согласно которому у потерпевшей ФИО3 изъяты: копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой почтовый адрес объекта: <адрес>, садоводческое товарищество «Изыскатель», участок №, площадь 510 кв.м (т.2 л.д.64-65);

протоколом осмотра предметов от 19 июля 2023 г, согласно которому осмотрены: копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой почтовый адрес объекта: <адрес>, садоводческое товарищество «Изыскатель», участок №, площадь 510 кв.м; копия свидетельства о праве на наследство по закону номер №, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 593 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», участок №, копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Изыскатель», участок №, площадь 749 ± 12 кв.м, которые признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.66-68; 73);

протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2023 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен дачный домик, расположенный на участке № СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» по <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления и изъят след обуви, который откопированн на темную дактилопленку наибольшими размерами 181х132 мм (т.3 л.д.4-11);

протоколом выемки от 12 апреля 2023 г., согласно которому у подозреваемого Филатова С.С. изъяты кроссовки, в которые он был обут во время совершения хищения из дачного домика, расположенного на участке № СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» по <адрес> (т.3 л.д.20-21);

заключением эксперта № от 18 июня 2023 г., согласно выводам которого, след обуви, откопированный на темную дактилопленку наибольшими размерами 181х132 мм, пригоден для идентификации следообразующего объекта и оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу, изъятого у Филатова С.С. (т.3 л.д.31-34);

протоколом осмотра предметов от 18 июня 2023 г., темной дактилопленки наибольшими размерами 181х132 мм, которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.3 л.д.38-39; 41);

протоколом выемки от 29 июня 2023 г., согласно которому у потерпевшей ФИО4 изъяты: чугунная печь черного цвета и копия свидетельства о праве на наследство по закону номер №, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 593 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», участок № (т.3 л.д.54-57);

протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 г. с фотоматериалами, согласно которому осмотрен дачный домик, расположенный на участке № СТ «Изыскатель» <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.3 л.д.67-74);

протоколом выемки от 5 июня 2023 г., согласно которому у потерпевшего ФИО5 изъята копия выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Изыскатель», участок №, площадь 749 ± 12 кв.м (т.3 л.д. 92-93);

протоколом осмотра места происшествия от 9 апреля 2023 г., согласно которому осмотрен участок № СНТ «Строитель» по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка совершенного преступления (т.3 л.д. 101-112);

протоколом выемки от 6 июня 2023 г., согласно которому у потерпевшей ФИО2 изъяты: две членские книжки садовода, подтверждающих право пользованием участками № СНТ «Строитель», расположенными по адресу: <адрес>, гарантийный талон на бензопилу CS-353 и чек на бензопилу ECHO CS-353ES-14, подтверждающими стоимость, похищенного у нее имущества (т.3 л.д.167-168);

протоколом осмотра предметов от 6 июня 2023 г., согласно которому осмотрены: две членские книжки садовода, гарантийный талон на бензопилу CS-353 и чек на бензопилу ECHO CS-353ES-14, которые признаны вещественными доказательства и приобщены к материалам уголовного дела. (т.3 л.д.169-171; 179);

протоколом осмотра предметов от 21 июля 2023 г., согласно которому осмотрена обувь - кроссовки, в которых Филатов С.С. находился в момент совершения преступления. которая признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.3 л.д.186-188; 189).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

                  Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что все выводы эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

              Выводы эксперта категоричны, ясны и подтверждаются другими относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии.

        На основании вышеизложенного у суда не возникает сомнений в обоснованности экспертных заключений.

В судебном заседании установлено, что:

Филатов С.С. 26 января 2023 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 55 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из рейсового автобуса № государственный знак № регион, припаркованного на территории газовой заправки по адресу: <адрес>, похитив женскую сумку, в которой находился планшетный компьютер «HUAWEI MatePad T» модель КОВ2-L09 с imei № с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1, стоимостью 9 999 рублей, аккумулятор от планшетного компьютера, 400 рублей, чехол «HUAWEI» стоимостью 1499 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 12498 рублей.

Он же Филатов С.С., 16 февраля 2023 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - дачный дом на участке № СТ «Изыскатель» <адрес>, похитив шуруповерт марки «Диолд» в черном пластиковом кейсе стоимостью 3000 рублей, обогреватель «Oasis» стоимостью 2000 рублей, светодиодный прожектор «Онлайт» стоимостью 300 рублей, телевизионную антенну черного цвета стоимостью 100 рублей, телевизионную приставку марки «Perfeo» с пультом стоимостью 1000 рублей, телевизор марки «Philips» с пультом стоимостью 3000 рублей, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей, который является для нее значительным.

Он же Филатов С.С., 18 февраля 2023 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом, расположенного на участке № СНТ «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» <адрес>, похитив чугунную печь, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 30000 рублей, который является для нее значительным.

Он же Филатов С.С. 24 февраля 2023 г. в период времени с 21 часа 00 минут по 23 часа 00 минут совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище - дачный дом, расположенный на участке № СТ «Изыскатель» <адрес>, похитив газовый баллон «Пропан», объемом 27 литров и двухконфорочную газовую плиту «Дарина», причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Он же Филатов С.С., в период времени с 17 часов 00 минут 8 апреля 2023 г. по 10 часов 00 минут 9 апреля 2023 г., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом, расположенный на участке № по <адрес> СНТ «Строитель» <адрес>, похитив хищение бензопилы марки «ECHO» CS-353ES-14, стоимостью 15025 рублей 30 копеек, бензокосилки «ECHO» стоимостью 15000 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 30025 рублей 30 копеек, который является для нее значительным.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Филатова С.С. и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

По смыслу закона, при квалификации действий лица совершившего кражу по признаку значительного ущерба, следует руководствоваться примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другие обстоятельства имущественного характера.

Суд, оценив имеющиеся в материалах уголовного дела сведения, касающиеся материального положения потерпевших ФИО3, ФИО4 ФИО2 с учетом их показаний, данных ими на предварительном следствии, о том, что причиненный им в результате хищения их имущества материальный ущерб: для ФИО3 в сумме 9400 рублей, для ФИО4 в сумме 30000 рублей, для ФИО2 в сумме 30025 рублей 30 копеек, является для них значительным, исходя из их дохода и материального положения, приходит к выводу о значительности для них причиненного им ущерба.

В связи с чем, в действиях Филатова С.С., по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) усматривается такой квалифицирующий признак кражи: «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище по каждому из четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ нашел свое подтверждение, поскольку по смыслу закона жилищем признается помещение или строение, предназначенное для постоянного или временного проживания. Как установлено в судебном заседании, дачные дома, как следует из показаний потерпевших пригодны для проживания и используются потерпевшими для сезонного проживания.

Вменяемость подсудимого Филатова С.С. у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

<...>

При назначении наказания подсудимому Филатову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на <...>.

Филатов С.С. <...> (т.4 л.д.72, 74); <...> (т.4 л.д.83); по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.85); по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (т.4 л.д.65-66); <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филатова С.С. по каждому преступлению, суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют его показания, данные следователю после совершения преступлений, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, изобличая тем самым себя в преступлениях, которые подтвердил в том числе и при проверке показаний на месте, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда потерпевшим, поскольку оставшееся у него похищенное имущество, он, желая возместить ущерб потерпевшим, выдал сотрудникам полиции, за исключением преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2), которой не был возмещен ущерб и не было возвращено похищенное имущество, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <...>

          Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание подсудимого Филатова С.С. обстоятельством по каждому преступлению, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренное п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, связанных с отсутствием у него денежных средств, поскольку временное отсутствие у него денежных средств не свидетельствует о невозможности получения дохода законными способами.

Обстоятельством отягчающим наказание Филатова С.С. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 14 октября 2020 г.

С учетом всех данных о личности подсудимого Филатова С.С., <...>, обстоятельств, смягчающих наказание, мнения потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые в своих письменных заявлениях указали, что на строгом наказании не настаивают, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) и не находит оснований для применения, ст.64, ст.73 УК РФ по всем преступлениям и ч.3 ст.68 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2)

        Согласно части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

          С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, возмещения ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд полагает возможным применить при назначении наказания в отношении Филатова С.С. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из указанных преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

При этом суд не усматривает оснований для замены Филатову С.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая данные, характеризующие личность Филатова С.С., который будучи судимым за совершение преступления против собственности и достоверно зная о наличии у него судимости, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не становится, должных выводов для себя не делает и продолжает совершать умышленные преступления против собственности. Замена Филатову С.С. наказания в виде лишения свободы принудительными работами не отвечает задачам уголовного закона, так как совершение Филатовым С.С. преступлений при наличии судимости свидетельствует о его неуважении к правосудию, отсутствии эффективности наказания, а также о нежелании становиться на путь исправления.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому Филатову С.С. дополнительное наказание по четырем преступлениям. предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности виновного и его имущественного положения.

Из сообщения врио начальника Управления ФСИН России по Тульской области ФИО8, поступившего в Привокзальный районный суд г.Тулы 29 августа 2023 г., срок неотбытого наказания по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 24 апреля 2023 г. составляет 29 дней, следовательно на 29 августа 2023 г. срок неотбытого наказания по указанному приговору составляет 23 дня

По настоящему уголовному делу Филатов С.С, совершил пять преступлений (26 января 2023 г., 16 февраля 2023 г., 18 февраля 2023 г., 24 февраля 2023 г., 8 апреля 2023 г.) до вынесения приговора Привокзальным районным судом г.Тулы от 24 апреля 2023 г., следовательно за данные преступления суд назначает наказание Филатову С.С. в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку четыре преступления, совершенные по совокупности являются тяжкими преступлениями.

Поскольку все преступления по настоящему приговору (26 января 2023 г., 16 февраля 2023 г., 18 февраля 2023 г., 24 февраля 2023 г., 8 апреля 2023 г.) совершены до вынесения приговора Привокзальным районным судом г.Тулы от 24 апреля 2023 г., то окончательное наказание Филатову С.С. суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Привокзальным районным судом г.Тулы от 24 апреля 2023 г. по правилам ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому Филатову С.С., суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений назначается в исправительных колониях строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения, суд полагает необходимым подсудимому Филатову С.С. меру пресечения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

         Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что сопроводительное письмо № от 14 февраля 2023 г., приложение к детализации абонента по условию IMEI№, копии двух членских книжек садовода, оригинал гарантийного талона на бензопилу CS-353 и оригинал чека на бензопилу ECHO CS-353ES-14, копию свидетельства о праве на наследство по закону номер № на земельный участок на имя ФИО4, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на имя ФИО3, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на имя ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела;

       темную дактилопленку, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

       пару кроссовок черного цвета, хранящихся при материалах уголовного дела возвратить Филатову С.С.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Филатова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершеннх: 26 января 2023 г., 16 февраля 2023 г., 18 февраля 2023 г., 24 февраля 2023 г., 8 апреля 2023 г., путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Филатову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 24 апреля 2023 г., правилам ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначить Филатову Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Филатову Сергею Сергеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ) зачесть Филатову С.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Филатова С.С. под стражей с учетом срока его задержания с 12 апреля 2023 г. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать в срок лишения свободы Филатову С.С. наказание, отбытое по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 24 апреля 2023 г.

           До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Филатову С.С. оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

           Вещественные доказательства: сопроводительное письмо № от 14 февраля 2023 г., приложение к детализации абонента по условию IMEI№, копии двух членских книжек садовода, оригинал гарантийного талона на бензопилу CS-353 и оригинал чека на бензопилу ECHO CS-353ES-14, копию свидетельства о праве на наследство по закону номер № на земельный участок на имя ФИО4, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на имя ФИО3, копию выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости на имя ФИО5, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

       темную дактилопленку, хранящуюся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

       пару кроссовок черного цвета, хранящихся при материалах уголовного дела возвратить Филатову С.С.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья                                                                                                     Н.А. Пушкарь