Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 21.06.2021

Уголовное дело № 1-163/21, УИД 04RS0024-01-2021-000802-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск                                        12 июля 2021 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Балтукова К.В., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Балтукова Константина Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, у Балтукова К.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на крыльце кафе «OLON ZON» по <адрес>1, <адрес> Республики Бурятия возникла словесная ссора с Потерпевший №1 В ходе ссоры, у Балтукова К.В. возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Действуя с прямым преступным умыслом на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, Балтуков К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на крыльце кафе «OLON ZON» по <адрес>1, <адрес> Республики Бурятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, находясь в непосредственной близости от последнего, держа в правой руке стеклянную бутылку объемом 0,7 литров в которой находилось пиво и, используя ее в качестве оружия, умышленно с достаточной силой нанес один удар в лицо Потерпевший №1 От полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и упал с крыльца на землю.

Преступными действиями Балтукова К.В. Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: вдавленный перелом скуловой кости слева, расценивающийся как причинившее вред средней степени тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, расценивающаяся как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек левой половины лица, расценивающийся как не причинившее вред здоровью.

Подсудимый Балтуков К.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе дознания, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены.

Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено Балтуковым К.В. добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Балтукова К.В. в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Балтукова К.В. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом, в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, исследованы характеризующие данные в отношении подсудимого Балтукова К.В.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах по делу, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Также при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, юридически не судимого, не работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, предыдущему месту работы и со стороны участкового.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает необходимым назначить Балтукову К.В. наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого.

    Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд, при назначении наказания, учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

    Судом установлено как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем, суд применяет также правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Балтукова К.В. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Балтуковым К.В. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, Балтуков К.В. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балтукова Константина Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Балтукову К.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Балтукова К.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию не реже 1 раза в квартал.

Меру пресечения в отношении Балтукова К.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Балтукова К.В. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: DVD диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный Балтуков К.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                                                      О.В. Цыбикдоржиева