Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2601/2023 ~ М-1056/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-2601/2023             КОПИЯ

78RS0007-01-2023-001473-67                             20 июня 2023 года

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

                У с та н о в и л:

Крылов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гурадзе Т.П. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.000 рублей, процентов за пользование займом начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.068,85 рублей с последующим начислением процентов до дня вынесения судебного решения, из расчета 96% годовых от суммы представленного займа, по день фактической уплаты долга, обратить взыскание на заложенное имущество: легковой автомобиль Volkswagen Polo 2014 года изготовления, государственный номер №, цвет белый, VIN №, номер двигателя CFN 580202, номер кузова №; государственной пошлины в размере 4921,38 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Крыловым А.Н. и Гурадзе Т.П. был заключен договор займа, по условиям которого истец выдал ответчику заем на сумму 80.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при условии выплаты процентов в размере 96% годовых. Факт получения денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по договору займа между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности движимое имущество: легковой автомобиль, Volkswagen Polo 2014 года изготовления, государственный номер №, цвет белый, VIN №, номер двигателя CFN 580202, номер кузова №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был оплатить процент за пользование займом, однако в указанный срок оплату так и не внес. Ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору. Стороны оценили предмет залога в размере 80.000 рублей.

Истец Крылов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, его представитель Кобялко И.И. по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Гуразда Т.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, почтовое извещение возвращено по причине неявки адресата на почтовое отделение и истечении срока его хранения, возражений относительно доводов иска не представил.

          Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела суд приходи к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между Крыловым А.Н. и Гуразда Т.П. заключен договор займа с залогом. Согласно договору займодавец передает во временное возмездное пользование денежные средства в размере 80.000 рублей, а заемщик обязался их вернуть вместе с процентами, на срок 12 месяцев, под 96% годовых. Заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Контрольные сроки уплаты процентов и внесения платежей по договору устанавливаются графиком платежей. В соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, залогодатель передает залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Volkswagen Polo 2014 года изготовления, государственный номер №, цвет белый, VIN №, номер двигателя CFN 580202, номер кузова №. Заемщик обязался погашать сумму займа и процентов ежемесячными платежами согласно графику погашения займа и уплаты процентов, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80.000 рублей.

Поскольку доказательств возврата данной суммы не представлено, сумма займа в размере 80.000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С 11 декабря по ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма договорных процентов за пользованием займом 91.068,85 рублей (80.000х434/366х96%).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (п.1)                                    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (п.2)

Учитывая, что предмет залога оценен сторонами в оценен в 80.000 рублей, остаток суммы займа рублей составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.922 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 80.000 рублей 00 копеек, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91.068 рублей 85 копеек, затем с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга на сумму долга 80.000 рублей 00 копеек по ставке 96 процентов годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.922 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство Volkswagen Polo, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                Е.В. Федоришкина