Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3343/2022 ~ М-2626/2022 от 21.06.2022

УИД 61RS0023-01-2022-004353-09

дело №2-3343/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года г. Шахты, Ростовской области

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микитинского Р.А. к Иринину А.Е. о взыскании сумм займов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Микитинский Р.А. сослался на следующее: 27.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 110 000 руб., о чем свидетельствует расписка, выданная заемщиком в порядке ч.2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчик был обязан возвратить полученную сумму займа в размере 110 000 руб. до 30.06.2021, т.е. в предусмотренный договором займа от 27.05.2021 срок, однако, до настоящего времени сумму займа не вернул, и в нарушение положений ст.ст. 309, 310 и ч.1 ст. 314 ГК РФ, по неустановленным законом основаниям продолжает уклоняться от её возврата.

26.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., о чем свидетельствует расписка, выданная заемщиком в порядке ч.2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчик был обязан возвратить полученную сумму займа в размере 50 000 руб. до 20.08.2021, т.е. в предусмотренный договором займа от 26.07.2021 срок, однако, до настоящего времени сумму займа не вернул, и в нарушение положений ст.ст. 309, 310 и ч.1 ст. 314 ГК РФ, по неустановленным законом основаниям продолжает уклоняться от её возврата.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Иринина А.Е. согласно расписке от 27.05.2021 сумму займа в размере 110 000 руб., согласно расписке от 26.07.2021 сумму займа в размере 50 000 руб.

Истец Микитинский Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца - Бахтиев Т.Ш., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Иринин А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному отделом по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты, - <адрес>.

Судебные извещения, направленные по месту регистрации Иринина А.Е., следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2021 Ирининым А.Е. составлена и передана Микитинскому Р.А. расписка о том, что Иринин А.Е. получил от Микитинского Р.А. сумму в размере 110 000 руб., обязался вернуть в срок до 30.06.2021.

Также 26.07.2021 Ирининым А.Е. составлена и передана Микитинскому Р.А. расписка о том, что Иринин А.Е. получил от Микитинского Р.А. сумму в размере 50 000 руб. на срок до 20.08.2021.

Представленные стороной истца подлинные расписки от 27.05.2021 и от 26.07.2021 являются допустимыми письменными доказательствами, которыми, в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального содержания представленных стороной истца расписок, действительность которых не оспорена в судебном порядке, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме, определена конкретная денежная сумма, переданная должнику в качестве суммы займа и подлежащая возврату кредитору.

В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.

Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.

В силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывается, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как частные расписки от 27.05.2021 и от 26.07.2021, на которых должником Ирининым А.Е. собственноручно учинены записи о получении у Микитинского Р.А. денежных сумм, сами по себе являются доказательством, подтверждающим передачу денежных средств.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нахождение в настоящее время подлинных расписок от 27.05.2021 и от 26.07.2021 у заимодавца свидетельствует о наличии обязательств Иринина А.Е. по возврату Микитинскому Р.А. денежных сумм в размере 110 000 руб. и 50 000 руб.

Доказательств возврата ответчиком Ирининым А.Е. истцу Микитинскому Р.А. денежных сумм в размере 110 000 руб. и 50 000 руб. по частным распискам от 27.05.2021 и от 26.07.2021, представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с Иринина А.Е. в пользу Микитинского Р.А. сумму займа по частной расписке от 27.05.2021 в размере 110 000 руб., сумму займа по частной расписке от 26.07.2021 в размере 50 000 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.05.2021 ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.07.2021 ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 10.08.2022.

░░░░░:

2-3343/2022 ~ М-2626/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Микитинский Роман Александрович
Ответчики
Иринин Антон Евгеньевич
Другие
Бахтиев Тимур Шевкетович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Сухов Олег Анатольевич
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
21.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.06.2022Передача материалов судье
23.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.07.2022Подготовка дела (собеседование)
13.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.08.2022Судебное заседание
10.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2022Дело оформлено
15.10.2022Дело передано в архив
14.11.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
16.11.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
29.11.2022Судебное заседание
23.01.2023Дело сдано в архив после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее