УИД 61RS0023-01-2022-004353-09
дело №2-3343/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Шахты, Ростовской области
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сухова О.А., при секретаре Ефимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микитинского Р.А. к Иринину А.Е. о взыскании сумм займов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Микитинский Р.А. сослался на следующее: 27.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 110 000 руб., о чем свидетельствует расписка, выданная заемщиком в порядке ч.2 ст. 808 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчик был обязан возвратить полученную сумму займа в размере 110 000 руб. до 30.06.2021, т.е. в предусмотренный договором займа от 27.05.2021 срок, однако, до настоящего времени сумму займа не вернул, и в нарушение положений ст.ст. 309, 310 и ч.1 ст. 314 ГК РФ, по неустановленным законом основаниям продолжает уклоняться от её возврата.
26.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 руб., о чем свидетельствует расписка, выданная заемщиком в порядке ч.2 ст. 808 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ ответчик был обязан возвратить полученную сумму займа в размере 50 000 руб. до 20.08.2021, т.е. в предусмотренный договором займа от 26.07.2021 срок, однако, до настоящего времени сумму займа не вернул, и в нарушение положений ст.ст. 309, 310 и ч.1 ст. 314 ГК РФ, по неустановленным законом основаниям продолжает уклоняться от её возврата.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с Иринина А.Е. согласно расписке от 27.05.2021 сумму займа в размере 110 000 руб., согласно расписке от 26.07.2021 сумму займа в размере 50 000 руб.
Истец Микитинский Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Бахтиев Т.Ш., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик Иринин А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, указанному отделом по вопросам миграции УМВД РФ по г.Шахты, - <адрес>.
Судебные извещения, направленные по месту регистрации Иринина А.Е., следует признать надлежащими. Розыск ответчика по заявленным требованиям не производится. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).
По договору займа, согласно положениям ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27.05.2021 Ирининым А.Е. составлена и передана Микитинскому Р.А. расписка о том, что Иринин А.Е. получил от Микитинского Р.А. сумму в размере 110 000 руб., обязался вернуть в срок до 30.06.2021.
Также 26.07.2021 Ирининым А.Е. составлена и передана Микитинскому Р.А. расписка о том, что Иринин А.Е. получил от Микитинского Р.А. сумму в размере 50 000 руб. на срок до 20.08.2021.
Представленные стороной истца подлинные расписки от 27.05.2021 и от 26.07.2021 являются допустимыми письменными доказательствами, которыми, в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть подтвержден факт заключения договора займа и его условий.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального содержания представленных стороной истца расписок, действительность которых не оспорена в судебном порядке, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме, определена конкретная денежная сумма, переданная должнику в качестве суммы займа и подлежащая возврату кредитору.
В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом установлена презумпция того, что нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, наличие долгового обязательства.
Данная презумпция неисполнения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство прекратилось, возлагается на должника.
В силу положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации также указывается, что бремя доказывания безденежности договора займа лежит на ответчике, в то время как частные расписки от 27.05.2021 и от 26.07.2021, на которых должником Ирининым А.Е. собственноручно учинены записи о получении у Микитинского Р.А. денежных сумм, сами по себе являются доказательством, подтверждающим передачу денежных средств.
Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Нахождение в настоящее время подлинных расписок от 27.05.2021 и от 26.07.2021 у заимодавца свидетельствует о наличии обязательств Иринина А.Е. по возврату Микитинскому Р.А. денежных сумм в размере 110 000 руб. и 50 000 руб.
Доказательств возврата ответчиком Ирининым А.Е. истцу Микитинскому Р.А. денежных сумм в размере 110 000 руб. и 50 000 руб. по частным распискам от 27.05.2021 и от 26.07.2021, представленных в порядке ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, суд полагает взыскать с Иринина А.Е. в пользу Микитинского Р.А. сумму займа по частной расписке от 27.05.2021 в размере 110 000 руб., сумму займа по частной расписке от 26.07.2021 в размере 50 000 руб.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.05.2021 ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.07.2021 ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ 10.08.2022.
░░░░░: