Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-351/2023 ~ М-241/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-351/2023

(УИД 26RS0№-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года город Новопавловск     

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Никитенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по заявлению Отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

Отдел имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.

Из поданного заявления следует, что на территории <адрес>, расположено сооружение коммунального хозяйства – Водопроводные сети с кадастровым № протяженностью 2 000 м. Данное сооружение расположено в границах кадастрового квартала №. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес> Кировским отделом Росреестра по СК сооружение было принято на учет как бесхозяйный объект, не имеющий собственника или собственник которого неизвестен, о чем в ЕГРН была сделана соответствующая запись за №У. По истечении года с момента постановки на учет, прав на данное имущество заявлено не было.

На основании изложенного и в соответствии с положениями ст. 225 ГК РФ просит суд признать право муниципальной собственности Кировского городского округа <адрес> на бесхозяйный объект сооружение коммунального хозяйства – Водопроводные сети с кадастровым № протяженностью 2 000 м., расположенное в границах кадастрового квартала № по адресу: <адрес>, Кировский городской округ, <адрес>.

Представитель заявителя отдела имущественных и земельных отношений администрации Кировского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Кировский отдел, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство из которого следует, что Управление как регистрирующий орган не является субъектом материальных правоотношений, не является собственником, не владеет, не пользуется, не распоряжается и не претендует на спорное имущество. Просит суд рассмотреть гражданское дело без их участия.

Суд, изучив доводы заявления, ходатайства представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно представленным документам, собственник сооружения коммунального хозяйства – Водопроводные сети, с кадастровым № протяженностью 2 000 м., расположенного в границах кадастрового квартала № по <адрес> – неизвестен.

Так, в соответствии с данными выписки из ЕГРН, объектом недвижимого имущества является – сооружение коммунального хозяйства – Водопроводные сети с кадастровым № протяженностью 2 000 м., расположенное в границах кадастрового квартала № по <адрес>.В соответствии с выпиской из ЕГРН, право собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект недвижимого имущества – не зарегистрировано.

Часть 3 статьи 225 ГК РФ содержит требование о том, что бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы заявителя, о том, что в соответствии с требованиями ст. 225 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в качестве бесхозяйной недвижимой вещи по заявлению отдела имущественных и земельных отношений Кировского городского округа Ставропольского края поставлен на учет объект недвижимого имущества – сооружение коммунального хозяйства – Водопроводные сети с кадастровым № протяженностью 2 000 м., расположенное в границах кадастрового квартала № по <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь (ч. 3 ст. 225 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения в полном объеме, в виду соблюдения установленной законом процедуры перехода бесхозяйной недвижимой вещи в муниципальную собственность и отсутствия собственников на неё по истечении года с момента постановки объекта на учет в регистрирующем государственном органе.

Удовлетворяя требования заявителя, суд принял во внимание, что на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, в качестве истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 212, 225 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 290-293 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ 2 000 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░.