Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2023 (2-700/2022;) ~ М-667/2022 от 22.11.2022

43RS0043-01-2022-000970-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Яранск Кировская область

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2023 по иску Ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Золотухиной А.В. к Королеву Д.К. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Золотухина А.В. обратилась в суд с иском к Королеву Д.К. об обращении взыскания на земельный участок.

Требование мотивировано тем, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №1260/19/12035-ИП от 22.01.2019 о взыскании с Королева Д.К. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 345593,44 руб. в пользу ИП Заболотская М.Е.

В собственности Королева Д.К. находится земельный участок, назначение объекта: личное подсобное хозяйство, площадью 1437,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>.

Комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и по обращению взыскания на имущество ответчика-должника по исполнительному производству №1260/19/12035-ИП от 22.01.2019 не привел к их исполнению в полном объеме имущества, достаточного для полного погашения задолженности, на которое было бы возможно обратить взыскание у ответчика не имеется.

Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Королеву Д.К. земельный участок назначение объекта: личное подсобное хозяйство, площадью 1437,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>.

Представитель истца Ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Золотухина А.В. в судебное заседание не явилась, согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Королев Д.К. в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещен, позицию по заявленному требованию не представил.

Третье лицо ИП Заболотская М.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Правильное и своевременное исполнение судебных актов согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является задачей исполнительного производства, а своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в силу пункта 2 статьи 4 этого Закона выступает одним из принципов осуществления исполнительного производства.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются статьями 64, 68, 69 Закона «Об исполнительном производстве».

Из пункта 1 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится исполнительное производство №1260/19/12035-ИП от 22.01.2019 о взыскании с Королева Д.К. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 345593,44 руб. в пользу ИП Заболотская М.Е., возбужденное на основании исполнительного листа от 06.10.2018 по делу № 1-408/2018, выданного Ленинским районным судом г.Чебоксары, что также подтверждается приговором суда от 01.09.2018, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.01.2019 (л.д.8-9, 10-14, 15).

Согласно Выписке из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в собственности Королева Д.К. имеется земельный участок назначение объекта: личное подсобное хозяйство, площадью 1437,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.17, 26-31).

В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 22.11.2021 о запрете на регистрационные действия по регистрации спорного земельного участка (л.д.16).

Учитывая, указанные обстоятельства и то, что судебным приставом-исполнителем не было выявлено денежных средств, необходимых для исполнения решения суда, заявленные требования являются законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и не него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Устанавливая запрет на обращение взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания помещение, законодатель исходил из соблюдения права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в этом жилом помещении.

Судом установлено отсутствие на спорном земельном участке объекта указанного в абз. 2 ст. 446 ГПК РФ.

Учитывая соблюдение баланса прав и обязанностей сторон исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Золотухиной А.В. к Королеву Д.К. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Королеву Д.К. земельный участок назначение объекта: личное подсобное хозяйство, площадью 1437,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <...>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яранский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, принятого в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 О.Е.Смоленцева