Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2468/2022 ~ М-2094/2022 от 18.10.2022

29RS0024-01-2022-002919-14

Дело № 2-2468/2022                                                                         город Архангельск

22 декабря 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.

при секретаре Викторовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к Долгих Д.В. о принудительном изъятии доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об изъятии доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что распоряжением заместителя мэра г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ № № на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № жилой <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением Администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №р изъят для муниципальных нужд земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и изъяты жилые помещения дома, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. кадастровый №, принадлежащие ответчику. Собственники дома письмом были уведомлены о принятии вышеуказанного распоряжения. Возмещение за <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> в жилом <адрес> в размере 568000 руб. 00 коп определено на основании отчета об оценке №р от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ПРОФ-ОЦЕНКА». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Долгих Д.В. предложено обратиться в адрес Администрации с заявлением о выборе способа возмещения за изымаемое жилое помещение, а также направлен проект соглашения об изъятии жилого помещения путем выплаты возмещения, однако до настоящего времени ответчик за заключением соглашения не обратился. Просили суд изъять путем выплаты возмещения у Долгих Д.В. принадлежащую ему <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, в жилом <адрес> на следующих условиях: Администрация ГО «<адрес>» в лице департамента городского хозяйства Администрации городского округа «<адрес>» выплачивает Долгих Д.В. возмещение за <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, в жилом <адрес> в размере 568 000 руб. 00 коп. путем перечисления на его расчетный счет, решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ответчика на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, в жилом <адрес>.

Предварительное судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик, прокурор в судебное заседание также не явились.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание представитель истца вновь не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик, прокурор в судебное заседание также не явились.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2468/2022 ~ М-2094/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Администрация ГО "Город Архангельск"
Лялюшкина С.Е.
Ответчики
Долгих Дмитрий Валерьевич
Другие
Департамент муниицпального имущества Администрации городского округа "Город Архангельск"
Суд
Соломбальский районный суд г. Архангельска
Судья
Лукина Анна Александровна
Дело на сайте суда
solombsud--arh.sudrf.ru
18.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.10.2022Передача материалов судье
20.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.10.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.11.2022Предварительное судебное заседание
01.12.2022Предварительное судебное заседание
22.12.2022Судебное заседание
22.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.12.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее