Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-148/2024 ~ М-112/2024 от 09.04.2024

УИД 74RS0040-01-2024-000203-13

Дело № 2-148/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                                                                с. Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области А.Н. Лавренова, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-148/2024 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Аксёнову Евгению Андреевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УCТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в Уйский районный суд Челябинской области с иском к Аксёнову Е.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что "Дата" имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены технические повреждения автомашине KiaRio, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 120 500,00 рублей. Согласно сведениям ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Аксёновым Е.А., управляющим автомобилем марки ВАЗ 2110-01, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована. Просили взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 120 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3610,00 рублей.

Определением суда в качестве третьих лиц судом привлечены Водолеева О.А., Водолеев А.А. (л.д.3-4).

Представитель ПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 6, 93).

Ответчик Аксёнов Е.А. в судебное заседание не прибыл, о слушании дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации (л.д.97,98).

Третьи лица Водолеева О.А., Водолеев А.А. о слушании дела извещены, в судебное заседание не прибыли (л.д.94,95,96).

Суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исковое заявление принято к производству Уйского районного суда Челябинской области "Дата", как судом первой инстанции с учетом заявленных исковых требований (л.д.2, 3-4).

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Для определения территориальной подсудности место жительства гражданина должно определяться местом его регистрации по месту пребывания и жительства.

Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, представленной МП ОМВД России по Уйскому району Челябинской области, Аксёнов Е.А. с "Дата" зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 92).

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент предъявления иска в Уйский районный суд Челябинской области Аксёнов Е.А. не был зарегистрирован на территории Уйского района, зарегистрирован с "Дата" по адресу: <адрес>, фактически на территории Уйского района в настоящее время не проживает, в связи с чем дело было принято к производству Уйским районным судом с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ на рассмотрение в Миасский городской суд Челябинской области по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░, ░░░ № 36, ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 456300).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░