Дело № 2-1155/2023
УИД 75RS0023-01-2023-001632-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
о передаче дела по подсудности
27 апреля 2023 года г. Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Парыгиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Мироненко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратился с иском к Мироненко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Мироненко Н.И. и ПАО «Сбербанк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, и предоставило заёмщику кредитную карту. В соответствии с положениями ст. ст. 432,437,438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты. В связи с изложенным, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 179 202 рублей 70 копеек. Истец просит взыскать с Мироненко Н.И. сумму задолженности в размере 179 202 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 784 рубля 05 копеек.
Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Мироненко Н.И. в судебное заседание не явилась, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой истёк срок хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина – это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Статьей 3 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязательная регистрация граждан по месту жительства или месту пребывания.
Из искового заявления следует, что ответчик Мироненко Н.И. проживает по адресу <адрес>, в связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Черновским районным судом г.Читы.
Согласно ответа специалиста отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю получены сведения, что согласно имеющимся учётам зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Черновским районным судом г. Читы с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в суде установлено, что местом регистрации и жительства ответчика является г. Чита, <адрес>, суд находит, что данное дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Чита (Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, д. 48) по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Мироненко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Чита.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Черновский районный суд города Читы.
Судья М.А. Епифанцева