Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2615/2022 ~ М-2069/2022 от 20.09.2022

УИД 39RS0010-01-2022-002861-98, дело №2-2615/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2022 года                                                                             г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АФК» к Сафонову Виталию Геннадьевичу о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АФК», в лице представителя по доверенности Смирновой Т.Е., обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с указанным выше исковым заявлением к Сафонову В.Г., с которого просит взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора №2115605153 от 26.09.2012; взыскать проценты, в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 03.06.2021 в размере 87 965.51 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839.00 руб. и почтовые расходы в размере 78.00 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, до фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 26.09.2012 ООО «ХКФ Банк» и Сафонов В.Г. заключили договор займа № 2115605153.

Право требования по указанному договору перешло к ООО «АФК» на основании заключенного с ООО «ХКФ Банк» договора уступки прав требования (цессии) №49120515 от 12.05.2015, на сумму 72 850.97 руб.

На основании судебного приказа №2-306/2017 от 21.03.2017 с должника Сафонова В.Г. 03.06.2021 взыскана уступленная задолженность по договору № 2115605153 в общем размере 74 043.73 руб.

Истец ООО «АФК» полагает, что за период с 13.05.2015 по 03.06.2021 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, ссылаясь на положения, предусмотренные ст.809 ГК РФ, а также проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ОО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления в суд просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сафонов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Сафонова В.Г. в порядке заочного производства.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что на основании заявления Сафонова В.Г. от 26.09.2012 была активирована карта №5487455037121289 ООО «ХКФ Банк» в лимитом до 60 000.00 руб.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» уступил права требования по задолженности по кредитным договорам ООО «АФК», в том числе и в отношении задолженности ответчика Сафонова В.Г. на сумму 72 850.97 руб., что следует из договора №49120515 уступки требования.

21.03.2017 мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области по заявлению ООО «АФК» вынесен судебный приказ №2-306/2017 в отношении должника Сафонова В.Г. в общей сумме 74 043.73 руб.

Из справки директора ООО «АФК» Абдуллина Р.Ш. от 07.09.20922 следует, что за период с 21.03.2017 по 03.06.2021 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 13.11.2020 – 4.45 руб., 24.02.2021 – 1000.00 руб., 03.06.2021 – 73 039.28 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором за период с 13.05.2013 по 03.06.2021, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательства, в порядке ст.395 ГК РФ, являются правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, рассчитаны в соответствии с условиями договора и ответчиком оспорены не были.

Следовательно, с ответчика Сафонова В.Г. подлежат взысканию проценты за период с 13.05.2015 по 03.06.2021 в размере 87 965.51 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 2 839.00 руб. и почтовые расходы в размере 78.00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АФК» к Сафонову Виталию Геннадьевичу о взыскании убытков, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Виталия Геннадьевича в пользу ООО «АФК» убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора №2115605153 от 26.09.2012: проценты, в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 13.05.2015 по 03.06.2021 в размере 87 965.51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839.00 руб. и почтовые расходы в размере 78.00 руб.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ, до фактического исполнения решения суда.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.11.2022 года.

Судья:                                                                                               Пасичник З.В.