Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2021 от 29.04.2021

УИД №№ Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р А

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 июня 2021 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Максимовой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.

подсудимого Крюкова А.Н.

защитника Славгородского В.М.,

при секретаре Смовжовой И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Крюкова А.Н., ранее судимого:

21 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государтсва. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от 19 ноября 2020 г. наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней. 3 марта 2021 г. освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Крюков А.Н. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Крюков А.Н. в период с г., зная, что возле дома № № ул. <адрес> произрастают растения конопли, содержащие наркотические средства, умышленно без цели сбыта, с целью личного потребления сорвал 4 куста, взяв их себе, измельчил и высушил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 20,3 грамма. На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 г. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 20,3 грамма относится к значительному размеру.

В последующем Крюков А.Н. стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес> до 18 марта 2021 г.. После чего продолжил хранить часть этого наркотического средства каннабис (марихуана) массой 16 грамм.

г., в период с 6 часов 15 минут до 7 часов 15 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16 грамм было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска жилища Крюкова А.Н. в с. <адрес>.

г., в обеденное время, Крюков А.Н. пришел на остановку общественного транспорта, расположенную на пересечении дорог <данные изъяты>, где познакомился с Рябининым В.А. и незаконно сбыл ему за 200 руб. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,1 грамма.

г. в обеденное время, Крюков А.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) В.А., путем продажи, по ранее достигнутой договоренности пришел на остановку общественного транспорта, расположенную на пересечении дорог <адрес>, и продал В.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,2 грамма за 500 руб., тем самым незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 3,2 грамма.

Подсудимый Крюков А.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным по всем эпизодам вмененных ему преступлений. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании.

На предварительном следствии Крюков А.Н. вину признал в полном объеме. Показал, что летом, примерно с <данные изъяты> г., на лугу с. <адрес>, недалеко от своего дома, он нашел четыре куста дикорастущей конопли, которые сорвал и перенес их по месту своего фактического жительства по адресу: <адрес>. Там он высушил и измельчил их, а затем стал хранить в этом же домовладении для личного употребления.

г. к нему в гости пришел малознакомый ему мужчина по имени А., с которым употребляли спиртные напитки. Когда у них закончилась водка, они пошли в магазин с. А., где А. хотел купить спиртное. По пути в магазин, в районе остановки общественного транспорта с. А., А. встретил какого-то своего знакомого. В ходе общения, он с целью выручить денег, предложил парню купить марихуану, которая была у него с собой. Парень согласился купить у него марихуану за 200 руб.. После чего он продал парню марихуану за указанную сумму. Также он сказал парню, что может продать ему еще марихуану, в размере целого спичечного коробка за 500 руб. после выходных, то есть в понедельник г. на этом же месте. Парень сказал, что готов купить у него еще марихуану.

г. в обеденное время, он взял из числа хранившейся у него дома марихуаны в размере спичечного коробка, пошел на остановку общественного транспорта с. В.. Указанный выше парень уже находился на остановке. Он продал парню принесенную в собой марихуану в бумажном свертке за 500 руб. (одной банкнотой). Когда он стал отходить от остановки, подбежали сотрудники полиции, сказали, что он задержан за сбыт наркотиков. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых, досмотрели его, перед этим разъясняли про добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, он пояснил, что у него ничего такого нет. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у него указанную выше денежную купюру банкнотой 500 руб., светили деньги и кисти его рук каким-то прибором, на банкноте и на его руках было свечение. Также с кистей его рук были сделаны смывы на марлевые тампоны. О его личном досмотре был составлен протокол, который он прочитал и расписался в нем, замечаний к протоколу у него не было. Потом сотрудники полиции доставили его в отдел полиции г. Бирюч.

г., рано утром, сотрудниками полиции был произведен обыск по месту его фактического жительства по адресу: <данные изъяты>, который проводился с его участием и участием двух понятых. В начале обыска ему было разъяснено про добровольную выдачу запрещенных предметов и веществ, что их выдача освобождает от уголовной ответственности. Он пояснил, что у него дома ничего запрещенного нет. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него в доме газетный сверток с марихуаной, который хранился за газовой плитой, и газетный сверток с марихуаной, который хранился за диваном. Марихуана в этих свертках принадлежит ему, он спрятал ее в указанных местах осенью 2020 г., а потом забыл про нее, поэтому добровольно не выдал. Марихуана, что он продал г., а также та марихуана, что изъята у него при обыске по месту жительства г., была получена им из 4 кустов конопли, сорванной в июле 2020 г.. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 124-127, 211-214).

Кроме признательных показаний подсудимого Крюкова А.Н. его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Факт незаконного сбыта наркотических средства 18 марта 2021 г. (ч.1 ст. 228.1 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО25 А.А. (участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району) пояснил, что примерно в 11 часов 30 минут заметил, как В.А. на автобусной отставке <данные изъяты> распивал спиртное. Они проехали в опорный пункт для составления в отношении В.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых С.А. и В.А. В.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. После чего В.А. добровольно, достав из левого бокового кармана куртки, выдал спичечный коробок с коноплей, которую он приобрел за 200 руб. в <адрес> у парня по имени А.. В.А. был доставлен в отдел полиции г. Бирюч для дальнейшего разбирательства по факту изъятия у него наркотического средства.

Свидетель В.А. в судебном заседании подтвердил, что г. примерно в 11 часов около автобусной остановки, расположенной в с. <данные изъяты> парень по имени А. продал ему спичечный коробок с коноплей за 200 руб.. ФИО28 ему также сказал, что если он захочет купить еще коноплю, то может найти его после выходных в обеденное время на этом же месте. После этого он доехал до остановки х. К., стал распивать спиртное. К нему подъехал участковый уполномоченный полиции А.А. и еще двое незнакомых ему мужчин, они вместе проехали на опорный пункт для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. А.А. ему сообщил, что будет проведен личный досмотр и предложил выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он добровольно выдал спичечный коробок с коноплей, приобретенный в с. В.

Свидетели Кравцов С.А. и Кравцов В.А. показали, что 18 марта 2021 г. они участвовали понятыми при личном досмотре Рябинина В.А. на опорном пункте полиции в с. Коломыцево Красногвардейского района, который добровольно выдал сотруднику полиции спичечный короб с растительным веществом в сухом измельченном виде.

Свидетель А.Н. (ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району) пояснил, что 18 марта 2021 г. УУП А.А. сообщил в дежурную часть ОМВД России по Красногвардейскому району о том, что при проведении личного досмотра В.А. в ходе составления в отношение него протокола об административном правонарушении, он добровольно выдал спичечный коробок с растительным веществом в сухом измельченном виде. В.А. пояснил, что указанный коробок с коноплей он приобрел 18 марта 2021 г. около 11 часов на автобусной остановке, расположенной в с. <адрес> у парня по имени ФИО28 за 200 руб..По указанному факту сотрудниками уголовного розыска проводилась проверка.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра (с фототаблицей) от 18 марта 2021 г.. В.А. добровольно выдал спичечный короб с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде, который был изъят и упакован (л.д.4-5).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № . которым установлено, что изъятое г. у В.А. вещество в спичечном коробе, оставшееся после первоначального исследования (0,1 грамма), является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,0 грамма (л.д. 11,70-73).

Протокол осмотра предметов (с фототаблицей) подтверждает, что осмотрено наркотическое средство, изъятое 2021 г. у В.А. оставшиеся после исследования и экспертизы. Зафиксирован внешний вид упаковки, ее целостность. Данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-110, 113-119).

Копией протокола об административном правонарушении от г., подтверждается, что в с. Коломыцево Красногвардейского района УУП А.А. в отношении В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 7).

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», установлен Крюков А.Н., который г. в с. <адрес> продал В.А. наркотическое средство каннабис (марихуана) за 200 руб., (л.д. 17-23).

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) видно, что осмотрен, участок местности (луг) в районе д. <адрес>, где Крюков А.Н. указал, где сорвал 4 куста конопли (л.д. 164-168).

Сообщением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Красногвардейскому району А.А., зарегистрированным в КУСП о том, что г. в <адрес> остановлен В.А., распивающий спиртные напитки, который в ходе личного досмотра добровольно выдал спичечный короб с веществом растительного происхождения (л.д.3).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от о/у ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району А.Н. о том, что г. Крюков А.Н. незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) В.А.(л.д. 2).

Протокол проверки показаний на месте (с видеозаписью), в ходе которой Крюков А.Н. показал остановку общественного транспорта, расположенную на пересечении дорог «<адрес>, где . сбыл марихуану, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 155-159, компакт-диск с видеозаписью).

Факт незаконного сбыта наркотических средства г. (ч.1 ст. 228.1 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель А.Н. (ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району) пояснил, что в целях пресечения противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты> После задержания при личном досмотре В.А. он добровольно выдал бумажный сверток с растительным веществом в сухом и измельченном виде, который был изъят и упакован, был составлен акт о добровольной выдаче. Крюкову А.Н. было разъяснено, что лицо, добровольно выдавшее запрещенные предметы освобождается от уголовной ответственности. Крюков А.Н. пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе его осмотра в правом наружном кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством 500 руб., которая совпала с ксерокопией денежной купюры, врученной В.А..

Свидетель В.А. в судебном заседании подтвердил, что . он добровольно дал согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты> Затем произошло их задержание сотрудниками полиции. Он добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В ходе досмотра у Крюкова А.Н. была обнаружена и изъята помеченная денежная купюра достоинством 500 руб..

Свидетель В.С. подтвердил, что г. он участвовал понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в котором в качестве закупщика выступал В.А.. В ходе этого мероприятия на остановке в <данные изъяты> был задержан Крюков А.Н., при личном досмотре которого сотрудником полиции обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 руб., которую он получил за продажу В.А. бумажного свертка с марихуаной.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Постановлением о проведении г. оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении мужчины по имени Андрей, который занимается сбытом наркотических средств в с. <данные изъяты>, с поручением проведения этого мероприятия сотрудникам ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району (л.д. 23).

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», установлен Крюков А.Н., который г. в с. <адрес> продал В.А. за 500 руб., наркотическое средство каннабис (марихуана) (л.д. 17-22).

Заявлением В.А. о согласии оказать помощь в выявлении лица, занимающего сбытом наркотических средств (л.д. 24).

Актом осмотра, пометки и передачи подтверждается, что 22 марта 2021 г. В.А. передана денежная банкнота достоинством 500 руб. (№), которая помечена специальными средствами, образцы этих средств изъяты и упакованы. К акту приложена ксерокопия помеченной купюры (л.д. 25-26).

Из протоколов личного досмотра следует, что г. при личном досмотре В.А. и С.Ю., перед проверочной закупкой, ничего запрещенного не обнаружено (л.д.27,28).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства 22 марта 2021 г. при досмотре автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № ничего запрещенного не обнаружено (л.д. 29).

Актом добровольной выдачи подтверждается, что 22 марта 2021 г. В.А. добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, в сухом, измельченном виде (л.д. 30).

Протоколами личных досмотров подтверждается, что 22 марта 2021 г. после добровольной выдачи при В.А. ничего запрещенного не обнаружено. У Крюкова А.Н. обнаружена и изъята денежная банкнота достоинством 500 рублей (№), также изъяты смывы с кистей рук В.А. Изъятое упаковано и опечатано (л.д. 31,32).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области № № от г. установлено, что изъятое г. у В.А. вещество в бумажном свертке, оставшееся после первоначального исследования (0,1 грамма), является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,1 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,1 грамма (л.д. 34, 70-73).

По заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области на денежной банкноте и тампонах имеются вещества, однородные со сравнительными образцами (л.д. 79-82).

Из протокола осмотра предметов (с фототаблицей) видно, что осмотрено наркотическое средство, изъятое г. у В.А. и оставшееся после исследования и экспертизы, а также денежная банкнота и смывы с кистей рук, изъятые г. у Крюкова А.Н., в упакованном виде. Зафиксирован внешний вид упаковки. Данное наркотическое средство, денежная банкнота и смывы с кистей рук признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-110, 113-119).

Протокол осмотра места происшествия (с фототаблицей) подтверждает, что осмотрена остановка общественного транспорта на пересечении дорог <данные изъяты> района, где Крюков А.Н. сбыл наркотическое средство (марихуана) Рябинину В.А. (л.д. 160-163).

Протокол проверки показаний на месте (с видеозаписью), в ходе которой Крюков А.Н. показал остановку общественного транспорта расположенную на пересечении дорог «<адрес> и показал, что на этой остановке он г. сбыл марихуану, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 155-159, компакт-диск с видеозаписью).

Сообщением и рапортом ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району А.Н. о том, что г. в с. <адрес> на автобусной остановке Крюков А.Н. незаконно сбыл В.А. бумажный сверток с веществомрастительного происхождения в ходе ОРМ (л.д.15, 16).

Факт незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели В.С. и А.А. показали, что г. участвовали в качестве понятых при производстве обыска, в домовладении, принадлежащем Крюкову А.Н. в <адрес>. Крюкову А.Н. сотрудниками полиции было разъяснено, что при добровольной выдаче запрещенных предметов, освобождается от уголовной ответственности. Крюков А.Н. пояснил, что ничего запрещённого в его доме нет. После чего сотрудники полиции обнаружили и изъяли два газетных свертка с веществом зелёного цвета, которые хранились за газовой плитой и за диваном. Крюков А.Н. сообщил, что это марихуана и принадлежит ему.

Свидетель А.Ю. (ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району) показал, что г. им в присутствии двух понятых был произведен обыск принадлежащего Крюкову А.Н. домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Перед обыском Крюкову А.Н. было разъяснено о том, что при добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, лицо освобождается от уголовной ответственности. Крюков А.Н. пояснил, что в доме ничего запрещенного нет. В результате обыска сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два газетных свертка с марихуаной, Крюков А.Н. пояснил, что указанная марихуана принадлежит ему, он спрятал ее осенью Марихуану он получил с 4 кустов конопли, которые он сорвал в июле г. на лугу в с<адрес> и хранил по месту жительства.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами.

Согласно протоколу обыска (с фототаблицей) в ходе, которого г. в домовладении Крюкова А.Н. расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты два газетных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 38-46).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Белгородской области установлено, что изъятые г. у Крюкова А.Н. в ходе обыска вещества в двух газетных свертках, оставшиеся после первоначального исследования (0,1 грамма), являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,3 грамма и 7,5 грамма (л.д. 62,88-90).

Протокол осмотра предметов (с фототаблицей) подтверждает, что осмотрены наркотические средства, изъятые г. в ходе обыска у Крюкова А.Н., оставшиеся после исследования и экспертиз, в упакованном виде. Зафиксирован внешний вид упаковки. Данные наркотические средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 109-110, 113-119).

Из протокола осмотра места происшествия (с фототаблицей) следует, что с участием Крюкова А.Н. осмотрен участок местности (луг) в районе д. <адрес> где Крюков А.Н. сорвал 4 куста конопли (л.д. 164-168).

Протокол проверки показаний на месте (с видеозаписью), в ходе которой Крюков А.Н. показал об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (л.д. 155-159, компакт-диск с видеозаписью).

Сообщением старшего ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району С.Ю. и рапортом УУП ОМВД России по Красногвардейскому району А.А. о том, что . в ходе обыска домовладения, принадлежащего Крюкову А.Н. в <адрес> были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в сухом измельченном виде (л.д. 59,60).

Изучив перечисленные доказательства представленные сторонами, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений доказанной. Представленные доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости, исследованы и оценены судом по правилам, установленным ст.ст.87-88 УПК РФ.

Оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей А.А., В.С., А.Н., А.Ю., С.А., В.А., А.А., В.С., В.А. у суда не имеется. Их показания последовательны, непротиворечивы. Неприязненные отношения с подсудимым у них отсутствуют, что исключает основания для оговора. Поэтому суд признает их достоверными. В совокупности с другими доказательствами показания свидетелей соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Существенное значение по делу имеют заключения химических экспертиз Экспертизы проведены в соответствии с законом компетентными лицами. Именно данными заключениями установлено, что изъятое вещество растительного происхождения является наркотическим средством. Заключения экспертиз соответствуют закону, выводы эксперта носят мотивированный характер и сделаны на основе непосредственного исследования представленного на экспертизу наркотического средства. Оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется. Заключения не содержат каких-либо неясностей или противоречий, ставящих под сомнение объективность выводов эксперта.

Наркотическое средство г. было приобретено В.А. у Крюкова А.Н. в результате проведения «проверочной закупки». Установлено, что доказательства, полученные при проведении оперативного розыскного мероприятия, отвечают требованиям относимости и допустимости. Их собирание имело место в результате предусмотренного законом оперативно-розыскного мероприятия и в соответствии со ст. 89 УПК РФ они могут использоваться в процессе доказывания.

Действия сотрудников ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району в отношении В.А. и Крюкова А.Н. суд считает законными и обоснованными. В соответствии со ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность вправе проводить проверочную закупку.Согласно ст. 11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий. Они могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам.

У сотрудников полиции имелись основания для ее проведения, предусмотренные ст. 7 Закона – поступившая от В.А. информация о продаже наркотического средства – марихуаны, которая была достаточной для проведения данного ОРМ. В соответствии со ст. 8 Закона имеется заявление В.А. о согласии участвовать в проверочной закупке (л.д. 24), постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д.23). Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органам следствия осуществлено в соответствии со ст. 11 Закона и Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от 27 сентября 2013 г..

В материалах уголовного дела имеется постановление о рассекречивании материалов оперативно-розыскной деятельности Материалы оперативно-розыскных мероприятий были рассекречены (л.д. 20-22). На основании постановления о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от г. рассекреченные материалы были предоставлены следственным органам (л.д. 17-19). В результате проведения проверочной закупки был установлен факт сбыта наркотического средства.

При производстве предварительного следствия права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Подсудимый Крюков А.Н. и его защитник Славгородский В.М. в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, обстоятельства дела не оспаривали. Стороной защиты каких-либо ходатайств о представлении дополнительных доказательств заявлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого Крюкова А.Н. по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 18 марта 2021 г.) – незаконный сбыт наркотических средств;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22 марта 2021 г.) – незаконный сбыт наркотических средств.

По постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой более 6,0 грамм относится к значительному размеру.

Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено понятие наркотического средства, которыми признаются - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Оборот наркотических средств без специального разрешения - лицензии является незаконным. Каннабис (марихуана) согласно указанному нормативному акту отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы).

Данные преступления являются умышленными, поскольку подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. Крюков А.Н. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает (л.д. 152,154). На учете у врачей психиатра, нарколога, онколога, фтизиатра, дерматовенеролога не состоит. Состоит на учете у врача инфекциониста (л.д. 144-146).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Крюков А.Н. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не позволяющем ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У Крюкова А.Н. выявлены признаки: «<данные изъяты>

Крюков А.Н. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Крюков А.Н. по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда. В применении мер медицинского характера не нуждается. Крюков А.Н. не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д.96-99).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Имеющаяся у Крюкова А.Н. судимость за умышленное преступление небольшой тяжести (по ч. 1 ст. 158 УК РФ) не образует рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенных им преступлений, обстоятельства совершения, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, и полагает, назначить наказание в виде лишения свободы.

По делу отсутствуют тяжкие последствия, поскольку все проданное наркотическое вещество, также хранившееся у него, было изъято из гражданского оборота. Крюков А.Н. в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует содействие органам следствия в расследовании преступлений. Данные обстоятельства значительно снижают степень общественной опасности личности преступника.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание,а также активную роль подсудимого в расследовании преступлений, суд полагает признать указанные обстоятельства исключительными и назначить подсудимому наказание по всем эпизодам ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд считает, что назначение более короткого срока лишения свободы, чем предусмотрено санкциями статей УК РФ, отвечает принципу соразмерности за содеянное и дает возможность подсудимому, отбыв наказание, стать на путь исправления.

Учитывая имущественное и семейное положение Крюкова А.Н., что он имеет постоянное место жительства и регистрацию суд считает возможным не назначать емудополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФне содержит нижнего предела наказания, что само по себе исключает возможность применения положений ст. 64 УК РФ к данной санкции уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Крюковым А.Н. и степени общественной опасности преступлений (сбыта наркотического средства), которые относятся к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст.15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ст. 53.1 УК РФ принудительных работ, поскольку не обеспечит цели наказания – исправление и перевоспитание осужденного.

При назначении наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила ч.3 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Крюков А.Н. подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,9 грамма, 3 грамма, 8,1 грамма, 7,3 грамма, смывы с рук на марлевых тампонах, образцы люминесцентного вещества – подлежат уничтожению. Денежные средства - достоинством 500 руб. – подлежат передаче в ОМВД России по Красногвардейскому району.

В силу ст.ст. 131-132 УПК РФ в пользу бюджета Российской Федерации с Крюкова А.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника в сумме 5 790 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Крюкова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 18 марта 2021 г.) - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (эпизод от 22 марта 2021 г.) - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Крюкову А.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крюкову А.Н. отменить. Избрать ему меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Крюкову А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Крюкову Андрею Николаевичу под стражей с 8 июня 2021 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,9 грамма, 3 грамма, 8,1 грамма, 7,3 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук, образцы люминесцентного вещества, смывы с рук на марлевых тампонах – уничтожить. Денежные средства - достоинством 500 руб. - передать в ОМВД России по Красногвардейскому району.

На основании ст.ст. 131-132 УПК РФ взыскать с осужденного Крюкова А.Н. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой назначенного защитника в сумме 5 790 руб..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Максимова С.А.