Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-476/2013 ~ М-453/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-476,2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Медведево 24 апреля 2013 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Романовой Р.М.,

при секретаре Пушкине Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширеевой В.В. к Лебедеву С.Е., лебедевой М.Л., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Ширеева В.В. обратилась в суд с иском о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...: Лебедева С.Е., Лебедеву М.Л., ФИО2, снятии их с регистрационного учета с данного жилого помещения. Исковые требования мотивирует тем, что данный дом принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи, ответчики в доме зарегистрированы, но никогда не вселялись и не проживали в ее доме, членами ее семьи не являются.

В настоящее время ответчики постоянно проживают в ..., в ее доме зарегистрировались по семейным обстоятельствам.

Истец утверждает, что ответчики членами ее семьи не являются, в доме их вещей нет, добровольно отказываются сниматься с регистрационного учета.

Просит признать ответчиков Лебедевых не приобретшими право пользования в ее доме, снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ширеева В.В. поддержала требования, изложенные в иске. Суду пояснила, что ответчик Лебедев С.Е (ФИО15) ее сын, зарегистрирован в ее доме с <...> года с целью трудоустройства, но в доме никогда не жил. В <...> года он <данные изъяты>, и к нему приехала супруга Лебедева М.Л. с ребенком ФИО2, <...> года рождения. Они попросили зарегистрировать Лебедеву М.Л. и ФИО2 для оформления пособия на несовершеннолетнего ребенка, обещали оказывать ей материальную помощь и сняться с регистрационного учета в <...> года. На таких условиях она дала согласие на регистрацию Лебедевой М.Л. и их дочери ФИО2 Проживать в данном жилом помещении ответчики не собирались и вскоре уехали в ... на постоянное место жительства Лебедевой М.Л.

Ответчики Лебедев С.Е., Лебедева М.Л., ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации, место фактического их жительства не известно.

Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ назначен представитель ответчиков – адвокат Хорошавина Е.Г., которая исковые требования не признала, полагала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Третьи лица: ФИО8, ФИО13, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО9, в судебном заседании согласны с требованиями истца Ширеевой В.В., считают, что ответчики в квартиру не вселялись, не проживали, тем самым не приобрели право пользования.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по РМЭ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Привлеченный к участию в деле представитель органа опеки и попечительства Медведевского РОО Абрамова В.В. полагала невозможным снять с регистрационного учета несовершеннолетнюю ФИО2

Свидетель ФИО11 суду показала, что ей известно, что ответчики зарегистрировались в доме истца для обращения за получением материнского капитала в связи с рождением дочери, обязавшись сняться с регистрационного учета. В доме ответчики не проживали, добровольно с регистрационного учета не снимаются.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по РМЭ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ширеева В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... (л.д.6-7).

Из домовой книги следует, что в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики: Лебедев (ФИО15) С.Е. с <...> года, его дочь - ФИО2, <...> года года рождения – с <...> года, Лебедева М.Л. – <...> года (л.д.8-10).

Ответчики не являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ...

В судебном заседании не представлено доказательств о том, что ответчики вселялись в спорное домовладение в соответствии с требованиями ст. ст. 127, 53 ЖК РСФСР, проживали там, поэтому суд считает, что в данных обстоятельствах регистрация ответчиков сама по себе не является доказательством их права на пользование жилым помещением.

Учитывая, что жилой дом по адресу: ... ответчики фактически не проживали, а собственник жилого домовладения и земельного участка Ширеева В.В. не может распорядиться в полной мере своим правом пользования, распоряжения, и в соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, так как в данной ситуации нарушаются конституционные права истца как собственника домовладения, суд считает необходимым признать не приобретшим права пользования ответчиков Лебедева С.Е., Лебедеву М.Л., ФИО2 в данном доме и снять их с регистрационного учета по адресу: ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233,236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ширеевой В.В. удовлетворить.

Признать не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...: Лебедева С.Е., Лебедеву М.Л., ФИО2.

Снять с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: ...:

- Лебедева С.Е., <...> года года рождения, уроженца ...,

- Лебедеву М.Л., <...> года года рождения, уроженку ...,

- ФИО2, <...> года года рождения, уроженку ....

Решение может быть обжаловано ответчиком в Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья              Р.М. Романова.

Мотивированное решение изготовлено 26.04.2013 года.