Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2023 (2-805/2022;) ~ М-760/2022 от 08.12.2022

Дело №2-83/2023

91RS0020-01-2022-001108-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2023г.        Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре             - Трифоновой С.А.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску Карманникова Олега Анатольевича к Пицул Ивану Васильевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Карманников О.А. 08 декабря обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме 393862,60 рублей из которых: 150000 рублей - сумма займа, 180000 рублей – проценты за пользование займом, 63862,60 рублей – проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную пеню от общей суммы основного долга в размере 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150000 рублей. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной госпошлины и почтовых расходов.

Определением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. настоящее исковое заявление оставлено без движения по указанным в нем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес суда поступило заявление с устраненными недостатками.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. истец передал в займы ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей на 12 месяцев, что подтверждается распиской. Кроме того, ответчик обязался выплачивать ежемесячно истцу 15000 рублей не позднее 11 числа каждого месяца. При этом, в установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Карманников О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Пицул И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался путем направления повестки по адресу регистрации места жительства. При этом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока его хранения.

В п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Государственная регистрация по адресу проживания физического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Фактическое отсутствие физического лица по адресу регистрации, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

Таким образом, ответчик Пицул И.В. считается извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, учитывая положения п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг., дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГг. истец Карманников О.А. передал ответчику Пицул И.В. в качестве займа денежные средства в сумме 150000 рублей, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 15000 рублей в срок не позднее 11 числа каждого месяца, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается оригиналом расписки (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма займа в полном объеме.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что сторонами определен размер и порядок получения займодавцем с заемщика процентов за пользование займом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 180000 рублей.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга, предусмотренных ст.395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из расписки от 11 декабря 2018г., денежные средства по договору займа ответчик должен был возвратить истцу в срок до 11 декабря 2019г., вместе с тем, указанная сумма до настоящего времени истцу не возвращена, что подтверждается наличием у истца оригинала расписки, которая была приобщена к материалам гражданского дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму долга, предусмотренные ст.395 ГК РФ согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	12.12.2019	15.12.2019	4	6,50%	365	106,85
150 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	410,96
150 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 024,59
150 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 893,44
150 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 262,30
150 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	645,49
150 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 752,05
150 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 397,26
150 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	647,26
150 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 027,40
150 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	926,71
150 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 308,90
150 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 165,07
150 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 726,03
150 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 956,16
150 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	546,58
150 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	3 452,05
150 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 606,85
150 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 323,29
150 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	813,70
150 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 600,68
150 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 841,10
150 000	19.09.2022	06.12.2022	79	7,50%	365	2 434,93
Итого:			1091	7,11%	31 869,65

При этом, данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из того, что истцом допущена ошибка при расчете периода, за который он просит взыскать проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Также, с ответчика в пользу истца в соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2022г. до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Из расписки от 11 декабря 2018г. усматривается, что сторонами определен размер и порядок получения займодавцем с заемщика процентов за пользование займом, а именно: в размере 15000 рублей в срок не позднее 11 числа каждого месяца до 11 декабря 2019г.

Согласно ч.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ согласно следующему расчету:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
150 000	12.12.2019	15.12.2019	4	6,50%	365	106,85
150 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	410,96
150 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 024,59
150 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 893,44
150 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 262,30
150 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	645,49
150 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	2 752,05
150 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	1 397,26
150 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	647,26
150 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	1 027,40
150 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	926,71
150 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	1 308,90
150 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	1 165,07
150 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	1 726,03
150 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	1 956,16
150 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	546,58
150 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	3 452,05
150 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	1 606,85
150 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	1 323,29
150 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	813,70
150 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	1 600,68
150 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	1 841,10
150 000	19.09.2022	06.12.2022	79	7,50%	365	2 434,93
Итого:			1091	7,11%	31 869,65

При этом, данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению исходя из того, что истцом допущена ошибка при расчете периода, за который он просит взыскать проценты, предусмотренные ст.317.1 ГК РФ.

Кроме того, нормами ГК РФ не предусмотрено взыскание процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию: судебные расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в размере 161,44 рублей (л.д.9), а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7139 рублей (л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-238, 244, ГПК РФ, суд

решил:

иск Карманникова Олега Анатольевича к Пицул Ивану Васильевичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Пицул Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожена <адрес>а <адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт 3914 740276, СНИЛС 186-140-436-64, ИНН 910810251050) в пользу Карманникова Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,                                   пр-т.Ракетостроителей, <адрес> (паспорт 7013 480462, СНИЛС 108-099-550-70, ИНН 710302670470) долг по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом в сумме 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, проценты за нарушение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 31 869 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГг. и по день фактического исполнения обязательства по договору, а также проценты по денежному обязательству в размере 31 869 (тридцать одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек.

Взыскать с Пицул Ивана Васильевича в пользу Карманникова Олега Анатольевича судебные расходы, связанные с отправкой копии искового заявления в размере 161 (сто шестьдесят один) рубль 44 копейки, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7139 (семь тысяч сто тридцать девять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Карманникова Олега Анатольевича – отказать.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья                                Л.А. Ратушная