Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-312/2022 от 25.07.2022

              № 5-312/2022

УИД: 70RS0010-01-2022-001017-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области                                                    25 июля 2022 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Константиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Константиновой О,В., <данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности:

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ - штраф 1 000 рублей,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ арест 10 суток,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ обязательные работы 40 часов,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – арест 2 суток,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 193 КоАП РФ – арест 5 суток,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ - обязательные работы 20 часов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут Константинова О.В. находясь в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по <адрес>, куда была доставлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут находилась в общественном месте возле <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, Константинова О.В. совершила административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Константинова О.В., в судебном заседании факт совершения правонарушения признала полностью, изложенные в протоколе фактические обстоятельства не оспаривала.

Суд, выслушав Константинову О.В., изучив материалы дела, считает вину Константиновой О.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказанной.

Вина Константиновой О.В. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается доказательствами по материалам дела об административном правонарушении:

- протоколом 700412020 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт отказа Константиновой О.В. от медицинского освидетельствования;

- объяснениями М. и М.,

- объяснениями и рапортами сотрудников полиции Л. и А.,           в которых изложены обстоятельства неповиновения ДД.ММ.ГГГГ Константиновой О.В. законному требованию сотрудника полиции в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Все представленные и исследование доказательства отвечают требованиям закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции, свидетеля у суда не имеется.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (п. 2 ч. 1 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения.

По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 6).

    Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, направленных на пресечение совершения административного правонарушения, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, а также направление Константиновой О.В. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлись законными, однако Константинова О.В. отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции.

Суд считает, что действия Константиновой О.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания Константиновой О.В. судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его последствия, личность виновной, её имущественное положение.

При этом Константинова О.В. признала вину в совершении административного правонарушения, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Судом принимается во внимание, что Константинова О.В. повторно совершила однородное административное правонарушение, поскольку ранее она подвергалась административному наказанию за административные правонарушение против порядка управления глава 19 КоАП РФ, что учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения Константиновой О.В. новых административных правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного ареста.

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Константинову О.В. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут 24.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                             (подписано)                            В.Н. Мисерев

Верно

Судья                                                                                В.Н. Мисерев

Подлинник находится в деле об административном правонарушении № 5-312/2022

Стрежевского городского суда Томской области