Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2021 ~ М-1291/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-244/2021

УИД № 61RS0013-01-2020-003631-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 г. г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Авдиенко А.Н.,

при секретаре Лозыченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко АВ к Бенедюк СВ, Щербаковой ЕД о выделе доли в общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

    Шевченко А.В. обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что он и ответчики являются участниками общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу <адрес>, в которой ему принадлежит 1/3, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серия №. Ответчикам в общем имуществе принадлежит по 1/3 доли соответственно. В данной квартире он никогда не проживал, не вел совместное хозяйство, но нес бремя его содержания. Всей квартирой постоянно пользовались ответчики, однако они стали злоупотреблять своими правами и перестали полностью оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем ресурсоснабжающие организации стали взыскивать расходы с него, как единственного работающего собственника. Выдел принадлежащей ему доли и раздел имущества предложено было им произвести следующим образом: меньшую комнату выделить ему, как собственнику не имеющему родства с двумя другими собственниками, а большую комнату ответчикам, поскольку они являются кровными родственниками (мать и дочь). Согласие с ответчиками по указанному вопросу достигнуто не было. Просит суд выделить в натуре его долю в общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу <адрес>, в виде комнаты меньшим размером.

Истец Шевченко А.В. в судебные заседания дважды не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещался судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, в суд не представил.

В судебные заседания ответчики Бенедюк С.В., Щербакова Е.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым исковое заявление Шевченко АВ к Бенедюк СВ, Щербаковой ЕД о выделе доли в общей долевой собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Шевченко АВ к Бенедюк СВ, Щербаковой ЕД о выделе доли в общей долевой собственности на жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае поступления ходатайства и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд отменяет определение об оставление иска без рассмотрения и возобновляет производство по делу.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.Н. Авдиенко