Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4760/2022 ~ М-4772/2022 от 02.08.2022

Дело № №94

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 г.                            <адрес>

        Суд индустриального районного суда <адрес> в составе:

председательствующего Шкляр А.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, VIN №, без государственного номера, двигаясь по автодороге «<адрес> – <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>. указанной автодороги на территории <адрес> выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с <данные изъяты>, гос.номер №, собственником которого является ООО «Благострой». В результате данного ДТП пассажир <данные изъяты>, VIN № от полученных травм скончался на месте. ДД.ММ.ГГГГ постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству № в отношении ответчика возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «а», ч.4, ст.264 УК РФ. Согласно материалам об административном правонарушении, ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Универсальная лизинговая компания» заключен договор добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, в соответствии с которым застраховано транспортное средство FAW, гос.номер №, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП застрахованному транспортному средству причинены механические повреждения, ДТП признано страховым случаем. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. В соответствиями с условиями договора страхования № ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. В связи с чем, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем представила письменное заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения»; кроме того, судебная повестка направлялась ответчику по месту отбытия наказания. Ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в отсутствие ответчиком не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана неуважительной.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и отсутствием возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Статьей 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, VIN №, без государственного номера, двигаясь по автодороге «<адрес> – <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>. указанной автодороги на территории <адрес> выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с ТС FAW, гос.номер №, собственником которого является ООО «Благострой». В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты>, VIN № от полученных травм скончался на месте.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного п. «а», ч.4, ст.264 УК РФ.

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

В результате ДТП автомобиль FAW, гос.номер № получил повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, по результатам осмотра ТС в условиях СТОА, составила <данные изъяты> руб., что было отражено в счете на оплату от ДД.ММ.ГГГГ и оплачено в полном объеме владельцем транспортного средства ООО «Боагострой», о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения ООО «Благострой» в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд находит установленными факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат потерпевшей стороне. Кроме того, судом установлено, что лицом ответственным за убытки истцу является именно ответчик.

В связи с чем, заявленные требования о возмещении убытков в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.В. Шкляр

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.01.2023г.