Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-231/2023 от 21.04.2023

КОПИЯ

№ 12-231/2023

24RS0056-01-2023-001041-19

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                                 19 мая 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Аксютенко А.Н., рассмотрев жалобу Тесленко Антона Николаевича на постановление № 18810024220002751078 инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.02.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Тесленко Антона Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» №18810024220002751078 от 10.02.2023 Тесленко А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за остановку транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ в районе ул. Маерчака, 2А г. Красноярска.

Не согласившись с принятым постановлением, Тесленко А.Н. подал жалобу, в которой просит постановление от 10.02.2023 отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что протокол составлен с существенными нарушениями требований КоАП РФ и не может являться допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Кроме того в нарушении п. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление не содержит мотивированного решения по делу; не перечислены доказательства, на основании которых сделан вывод о нарушениях Тесленко А.Н. требований ПДД; в материалах дела отсутствует какой-либо документ, фиксирующий положение автомобиля на проезжей части относительно расстояния до дорожного знака обозначающего границу пешеходного перехода.

Тесленко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доводы жалобы и представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что остановка транспортного средства запрещается на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним.

Понятие пешеходный переход определено Правилами дорожного движения РФ в виде участка проезжей части, трамвайных путей, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5 19.2 и (или) дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенного для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Таким образом, статья 28.6 КоАП РФ закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 10.02.2023 в 10 часов 04 минут владелец автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № Тесленко А.Н. в нарушение требований п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, произвел стоянку названного транспортного средства на пешеходном переходе, оборудованным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ в районе ул. Маерчака 2А г. Красноярск, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тесленко А.Н. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2023, из которого следует, что водитель Тесленко А.Н. 10 февраля 2023 года около 10 часов 04 минут по адресу г. Красноярск, ул. Маерчака, 2А совершил остановку транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № на пешеходном переходе обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ; видеозаписью места совершения правонарушения, из которой следует, что автомобиль припаркован слева по ходу движения в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД. Расстояние от пешеходного перехода до автомобиля составляет два метра, что зафиксировано с помощью измерительной рулетки, сведений о вынужденной остановке автомобиля на пешеходном переходе не зафиксировано и суду не представлено.

Таким образом, действия Тесленко А.Н. по остановке транспортного средства в указанном месте образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ. Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям допустимости, относимости и достаточности, отнесены в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Тесленко А.Н. в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Имеющиеся в материалах дела протоколы выполнены на бланках установленной формы, составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона. Оснований ставить под сомнение удостоверенные ими обстоятельства не имеется.

Как видно из обжалуемого постановления, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе обязательные сведения, а именно место и время совершения административного правонарушения, содержится подпись должностного лица, вынесшего постановление, т.е. обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении может послужить существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таких нарушений закона при вынесении обжалуемого постановления должностным лицом допущено не было. Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, жалоба Тесленко А.Н. не содержит.

При решении вопроса о назначении административного наказания физическому лицу, правильно учтен характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом которых наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

Таким образом, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» является законным, обоснованным и мотивированным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810024220002751078 инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 10.02.2023 оставить без изменения, жалобу Тесленко А.Н. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья А.Н. Аксютенко

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ                             А.Н. Аксютенко