Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-182/2023 от 03.08.2023

Дело № 11-182/2023

УИД 76MS0017-01-2022-005429-96

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                         01 сентября 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Логвиновой Е.С., рассмотрев частную жалобу Хлыстовой Натальи Владимировны на Определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 24.05.2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля 13.02.2023 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Территориальной генерирующей компании №2» к Хлыстовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, согласно которого исковые требования удовлетворены частично, с ответчика Хлыстовой Н.В. взысканы денежные средства (Дело №2.4-14/23).

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

25.04.2023 года (согласно почтового конверта) Хлыстовой Н.В на указанное решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля направлена апелляционная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, зарегистрирована 26.04.2023 года.

24.05.2023 года Определением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля в удовлетворении ходатайства Хлыстовой Н.В. о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13.02.2023 года по делу №2.4-14/2023, отказано.

С определением не согласен ответчик – Хлыстова Н.В.

В частной жалобе Хлыстова Н.В. указывает, что мотивированное решение суда получила по почте только 11.04.2023 года, времени для написания апелляционной жалобы было недостаточно. На судебном заседании 13.02.2023 года Хлыствоа Н.В. не присутствовала в связи с болезнью. Для составления апелляционной жалобы Хлыстовой Н.В. не хватило информации, в связи с чем 24.04.2023 года она приходила в суд знакомиться с материалами гражданского дела. Полагает, что задержала подачу апелляционной жалобы фактически на один день, так как 21.04.2023 года была пятница, 22 и 23 – нерабочие дни. Посчитала, что может подать апелляционную жалобу в понедельник 24.04.2023 года в первый рабочий день после окончания процессуального срока. Кроме того, просит учесть ее пожилой возраст, состояние здоровья.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена районным судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов жалобы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что частная жалоба Хлыстовой Н.В. подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Территориальной генерирующей компании №2» к Хлыстовой Натальи Владимировны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (Дело №2.4-14/23), было вынесено судом 13 февраля 2023 года; мотивированное решение по ходатайству стороны ответчика изготовлено 20 марта 2023 года. Таким образом, последним днем для подачи жалобы на данное решение суда является 20 апреля 2023 года.

Согласно протокола судебного заседания от 13.02.2023 года ответчик не участвовала в судебном заседании. Согласно доводов частной жалобы, копию мотивированного решения ответчик получила 11.04.2023 года, что не опровергнуто материалами дела.

Согласно сведений, содержащихся в справочном листе гражданского дела №2.4-14/23, Хлыстова Н.В. с материалами дела была ознакомлена 24.04.2023 года.

Апелляционная жалоба направлена Хлыстовой Н.В. в адрес суда, согласна почтового конверта, 25.04.2023 года, то есть на следующий день после ознакомления с материалами гражданского дела, в разумный срок с момента получения копии мотивированного решения суда.

Таким образом, суд считает срок на обжалование решения мирового судьи пропущенным заявителем по уважительной причине, а потому в соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ подлежащим восстановлению, а определение Мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Ярославля от 24.05.2023 года отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112, 331, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Частную жалобу Хлыстовой Натальи Владимировны <данные изъяты> на определение Мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 24.05.2023 года удовлетворить, отменить определение мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 24.05.2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства Хлыстовой Наталье Владимировне <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля от 13.02.2023 года по делу №2.4-14/23.

    Восстановить Хлыстовой Наталье Владимировне <данные изъяты> срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г.Ярославля от 13.02.2023 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Территориальной генерирующей компании №2» (ИНН 7606053324) к Хлыстовой Наталье Владимировне <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (Дело №2.4-14/23).

Направить дело с апелляционной жалобой Хлыстовой Натальи Владимировны <данные изъяты> мировому судье судебного участка №4 Кировского судебного района г.Ярославля для проверки на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                           Е.С.Логвинова