Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4674/2022 ~ М-4811/2022 от 19.09.2022

Гражданское дело № 2-4674/2022

66RS0006-01-2022-004806-08

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсутдиновой Э.И.,

с участием прокурора Терешиной Е.А.,

с участием истца и представителя истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой О. Н. к Ширяеву С. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

установил:

Ширяева О.Н. обратилась в суд с иском к Ширяеву С.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в браке, в период брака было нажито следующее имущество: квартира по адресу: < адрес >, нежилое помещение по адресу: < адрес >. Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2022 брак между сторонами расторгнут, произведен раздел имущества: за Ширяевой О.Н. признано право единоличной собственности на квартиру, за Ширяевым С.К. – на нежилое помещение. На основании данного решения суда Ширяева О.Н. зарегистрировала право собственности на квартиру. После вступления решения суда в законную силу ответчик заявил, что будет проживать в квартире, после чего пришел в квартиру, занес свои вещи и стал проживать в квартире, невзирая на несогласие истца.

В исковом заявлении истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: < адрес > и выселить ответчика из данного жилого помещения.

В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердили, что ответчик продолжает проживать в квартире.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца и представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности представленные по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 78,41 кв.м, расположенную по адресу: < адрес >.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 11.05.2022 брак между ними расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества: за Ширяевой О.Н. признано право собственности на квартиру по адресу: < адрес >, за Ширяевым С.К. – на нежилое помещение по адресу: < адрес >.

На основании указанного судебного акта Ширяевой О.Н. зарегистрировано право собственности на спорное жилое помещение 31.08.2022.

Как следует из выписки из поквартирной карточки, Ширяев С.К. зарегистрирован в спорном жилом помещении с 30.11.2001 до настоящего времени. Как указано истцом, обратного из материалов дела не следует, ответчик фактически проживает в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что спорное жилое помещение в настоящее время находится в единоличной собственности истца, брак между супругами расторгнут, произведен раздел совместно нажитого имущества, членами одной семьи истец и ответчик в настоящее время не являются, оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования должны быть удовлетворены, ответчик должен быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением и выселен из спорного жилого помещения.

Регистрация и проживание ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вправе требовать устранения этих нарушений.

В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с изложенным, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении является основанием для снятия его с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать Ширяева С. К., < дд.мм.гггг > года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Выселить Ширяева С. К., < дд.мм.гггг > года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Ширяева С. К., < дд.мм.гггг > года рождения с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >

Взыскать с Ширяева С. К., < дд.мм.гггг > года рождения в пользу Ширяевой О. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шевелева